[過去ﾛｸﾞ] その７ 全員同姓か選択別姓か (985ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49(2): 05/02/12 02:25 ID:15mQbFFH(5/11) AAS
>>48 が（１）
これは（２） 現行制度の下において、ほとんどの夫婦が夫の氏を称しているという不均衡な実態があるが、現行制度が夫婦を同一に取り扱っている以上（(1)参照）、いわゆる結果の不平等にすぎず、現行制度は平等違反（憲法14条・24条違反）となりえない。
現行制度の下において、ほとんどの夫婦が夫の氏を称しているという不均衡な実態があるが、
現行制度が夫婦を同一に取り扱っている以上（(1)参照）、いわゆる結果の不平等にすぎず、
現行制度は平等違反（憲法14条・24条違反）となりえない。
現状の不均衡さを（１）と同じことをいっていいわけをしている重複レスです。
50: 05/02/12 02:30 ID:15mQbFFH(6/11) AAS
>>49
すみません、最後の一行だけが私の意見です。
51(1): 05/02/12 10:54 ID:15mQbFFH(7/11) AAS
>>49の「選択制別姓制反対論」のつづき
１、1-1
(3) 憲法14条は、形式的平等だけでなく実質的平等をも保障していると言われるが、それは、
(i) 著しい結果の不平等を是正することを国家の「政治的」義務とすること
（例えば、社会的弱者を救済するという目的が正当な立法目的となりうること）、および
(ii) 著しい結果の不平等を是正する目的であれば、公権力による権利の制限や別異取扱いも、
「公共の福祉」による制限あるいは「合理的な理由」のある別異取扱いとして
「許容される場合がある」こと（例えば、社会的弱者を救済するためであれば、
累進課税制のような所得による別異取扱いも、「合理的な理由」のある別異取扱いとして
合憲となりうることを意味するにすぎない。したがって、現行制度を改正しないことは、
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s