[過去ﾛｸﾞ] 非処女は中古 Part 210 (736ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
357(1): 元処女派 ◆zEGpD4VZDY [age] 2005/07/25(月)21:59 ID:OOekdFzO(6/8) AAS
>>353
昔がどうかしらんがそんなにフリーセックスを推進したけりゃ
ああ・・・この人に処女を捧げたかった・・・。
2chｽﾚ:ex
☆★☆戻れるなら処女からやり直したい☆★☆
2chｽﾚ:ex
↑全員救って証拠見せてからにしろ。現実に被害者がわんさかいるぞ
貴様が言う『歴史』だの『宗教』なんてもんはてめえの性欲の隠れ蓑に過ぎん。
省2
358(1): 2005/07/25(月)22:04 ID:CcTY42Uq(4/16) AAS
女性を性欲の対象にして見てないとはこれは笑った。
女を性欲の対象にしか見てないから、女を性欲で見て
非処女は中古と言ってるんだろ。つまり、このスレの極左勢力こそが
女を性欲の対象と見ているわけだ。逆だろ。
さらに、その性欲で見た女たちに純潔宣言など言って
国家に対する忠誠までさせようとでもするのか。
本来の純潔とは、そもそもの対象が違う。
359(1): 2005/07/25(月)22:05 ID:CcTY42Uq(5/16) AAS
純潔の対象は男女という具体的個人の対象にするものである。
しかし、純潔宣言というものは、具体的個人的な男女にするものではなく
つまるところは、国家に対する宣言であり、国家に対する忠誠である。
純潔の本来の対象からずらして国家にすり替えている。
この国家に対する忠誠というのは、ファシズムであり、民主主義を否定
するものであり、純潔宣言肯定者はファシストである。
純潔宣言を教祖にする場合には、どこかのあやしげな宗教関係者である。
360(1): 2005/07/25(月)22:05 ID:KUctg2iX(4/6) AAS
>>357
まぁ、捨てた本人が悪いって事でFA。
個人の行動まで面倒は見切れない。
補強の分身は少し煽られたぐらいですぐ火病を起こすのなｗ
361(1): 論理.の補強 [age] 2005/07/25(月)22:06 ID:w7s7Dc60(65/67) AAS
>>352
幼児退行
今が辛いという気持ちもあるのだろう。
合併症の一つだな（ﾜﾗ
今日も一人で泣いて逃げたわけだし。
最近のチンドラの逃げは仕事ではなくて、脳が悲鳴を上げてパタリと
眠ってしまうからだと思うな。
( ´ー｀)y-~~
362(1): 元処女派 ◆zEGpD4VZDY [age] 2005/07/25(月)22:07 ID:OOekdFzO(7/8) AAS
>>358-359
ただ主張してるだけで皆これを守れなんていつ言った？
はい証拠提出な。人それぞれっていつも言ってるけどな。
>>360 両方悪い
363(2): 2005/07/25(月)22:15 ID:CcTY42Uq(6/16) AAS
証拠提出と言っても、歴史という明白な証拠さえも否定する者に言っても
分かるのか。極左だから仕方ない。
364(2): 元処女派 ◆zEGpD4VZDY [age] 2005/07/25(月)22:22 ID:OOekdFzO(8/8) AAS
>>363
ハイ論点ずらし乙。
『俺が俺の考えを守れ！と言った』証拠のことだよ。
>歴史という明白な証拠さえも否定する者に言っても
江戸時代に生きてる訳でもなけりゃただ遺物見て推測してるだけだろうに。
だからおまえは中古脳なんだよ。
今回はハンデとして『日本人は昔はフリーセックスしまくっていた』 という設定にしてやろう。
ここで↓に対する反論よろぴく
昔がどうかしらんがそんなにフリーセックスを推進したけりゃ
ああ・・・この人に処女を捧げたかった・・・。
省4
365(1): 2005/07/25(月)22:27 ID:CcTY42Uq(7/16) AAS
被害者というが、日本の性の歴史とは違って、中世ヨーロッパでは、性倫理が厳しかった。
このような中世ヨーロッパのような性倫理のほうが女の被害者が多くなるだろ。
中世のような厳格な性倫理は、日本の歴史とは逆行するものであるが
この純潔スレは、結局は中世ヨーロッパのような性倫理を追い求めるものだろ。
女の被害者が出ようが出まいがこのスレの者には関係ないんだろ。
自分がよければいいのだから。
女の被害者が出ていると言っているが、女の被害者が出ていることで
極左主張に利用しているだけであって、日本の歴史を否定する極左によって
被害者が出ることに関しての、その被害者のことなど考えてない。
366(1): 2005/07/25(月)22:30 ID:CcTY42Uq(8/16) AAS
>>364
論点ズラしって、どっちらズラしているのか考えれば分かるよ。
それに、君はこのスレの主張を代表する者なのか。
非処女は中古スレ＝君の主張か
別に、君一人に言ってるわけではないのに、
全て、自分に言っていると思うのは、それだけ図星だからだろ。
このスレ全体に対して言っているのに、自分のことだろ思うとはな。
367: 2005/07/25(月)22:30 ID:8wKhpOZf(2/2) AAS
何スレか前の冒頭に、
江戸時代はフリーセックスってのは嘘
ってソースが貼ってあった。
368: 2005/07/25(月)22:32 ID:CcTY42Uq(9/16) AAS
明治時代の書物にさえも、どのように書かれていたのか知ってるのか？
369(3): 2005/07/25(月)22:40 ID:KUctg2iX(5/6) AAS
>>326
＞それは女性が考えてください。
＞私は童貞の見分け方には興味ありませんので。
＞女性のように膜があるわけではありませんから難しいですね。
なんでこのレスに誰も突っ込まないんかな？
膜が破れていなくても非処女であったり、膜が破れていても処女である可能性もある。
また、血が出ても初めてではなかったり、血が出なくても初めての可能性もある。
まさかとは思うが、「最初は穴なんてなく、処女膜でぺったりと塞がっている」と思っているのではなかろうな？
百戦錬磨という設定の持ち主の補強と、七色のいんこが何故ここに突っ込みを入れなかったのかが激しく疑問だｗ
370(1): 2005/07/25(月)22:42 ID:CcTY42Uq(10/16) AAS
イスラム教万歳か？あんなことをしたら、女の被害者の程度はかなり酷くなるよな。
あのイスラム教では、男の被害者も勿論でているのだが。
371: 2005/07/25(月)22:46 ID:bd1l+nK+(9/11) AAS
>>369
>>332参照
372(2): 元処女派 ◆zEGpD4VZDY [age] 2005/07/25(月)22:49 ID:aRx9btRE(1/11) AAS
>>365-366
>女の被害者が出ようが出まいがこのスレの者には関係ないんだろ。
>自分がよければいいのだから。
のしつけて返すよ。
>論点ズラしって
>>362→>>363→>>364
>君一人に言ってるわけではないのに
あっそ。じゃ俺に相手して欲しいかどうかいってみなさい。
相手して欲しくないんだったらもうレスしないけどｗｗｗｗ
宿題貯めるなよｗｗ
省13
373(1): 傍観者 2005/07/25(月)22:49 ID:eHp7js5D(12/22) AAS
>>369
横レス失礼。
100%の処女判別法は無いと事前に言ってますから、取り合えず最も手っ取り早いと
思われる例を挙げただけだと思われますが？
膜の有無で100%判別できる等の主張は無かったですょ。
374(2): 2005/07/25(月)22:53 ID:KUctg2iX(6/6) AAS
>>372->>373
その辺は承知の上。
ただ自分で破る人間もいるのに「膜」という判断基準を持ってくるのはどうかと思ったわけよ。
「膜」で判断はほぼ当てにならないと反論したかっただけで。
375(1): 元処女派 ◆zEGpD4VZDY [age] 2005/07/25(月)22:56 ID:aRx9btRE(2/11) AAS
>>374
相手の粘膜触った時点でNGって感じですが他に言葉がないので
処女派です(＞＜)
ゴメンナサイ(＞＜)
まあ処女派でも人によってどこまでOKかの基準は違いますが。
376(1): 傍観者 2005/07/25(月)22:57 ID:eHp7js5D(13/22) AAS
>>374
あぁ、そういう意味でしたか。失礼しました。
他に手短に表現できる判別方法が無いからでしょうね(笑)
どちらにしろ、正確な判別方法が無いですから表現として他に思いつく例が
無いのでは？と思いますが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 360 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s