[過去ﾛｸﾞ] 非処女は中古 Part 210 (736ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54(3): 傍観者 2005/07/25(月)00:04 ID:eHp7js5D(1/22) AAS
>>53
そうでしょうか？でも私は非処女擁護派ですが、処女派から叩かれたり頭ごなしに
否定されたりした事ないですよ？(叩かれると思ったのに)
それは極端な両派の方々ではないでしょうか？(笑)
59(1): 傍観者 2005/07/25(月)00:13 ID:eHp7js5D(2/22) AAS
>>54
>ではこのスレが何故無限ループするのでしょうか？
無くなると寂しいと感じる人が多いから(笑)
でも、おっしゃってる事は解かりますよ。一部の方々が面白がって騙り
絶対自己の主張を曲げない(何故相手を受け入れようとしないんだろう？)と
私も感じましたから。
64(1): 傍観者 2005/07/25(月)00:24 ID:eHp7js5D(3/22) AAS
>>57
>(ただし若い方が有利)
厳しいかもしれません…orz
>相手の為を思って死ぬ死ねないはどちらもあると思いますよ。
はい。私もそう思います。単純に男女でどちらの傾向が多い等の違いが
あるのかな？と思ったものですから。
>純情恋愛板の非処女派をほぼ根絶やしにしてしまって
根絶やしにしてきたんですか…だからスレが留まってたのか…
ちょっと覗いてきます。
66(2): 傍観者 2005/07/25(月)00:29 ID:eHp7js5D(4/22) AAS
>>63
>一部の方ではなくほとんどの方がそうｗ
そうですか？(笑)人の捕らえ方は様々ですね。
>存在意義もあるのかどうか疑わしいしｗ
>まあお互い言いたいことを自由に言い合える場としての存在意義ならあるが・・・
私は多少は意義が有ると思いますよ。
男性にとっては異議が無いと思いますが(笑)
女性(特に若い世代)には貞操感を持っていただくのに有意義だと感じますよ。
70(2): 傍観者 2005/07/25(月)00:36 ID:eHp7js5D(5/22) AAS
>>68
>純情恋愛板の非処女派をほぼ根絶やしにしてしまって
また擁護派が出てきましたよ。ですが、元処女派氏が行ったら根絶やしに
なる(ポッと出)人でしょう。
仮に私が処女派だったら私程度でもお相手が務まってしまうレベルでしたから(笑)
71(2): 傍観者 2005/07/25(月)00:38 ID:eHp7js5D(6/22) AAS
>>69
ごめんなさいっ！私が女で！結構一生懸命読んでました！
確かにスレタイに女性受けを望むのは難しいですね(笑)
まぁ、怖いもの見たさと女性のチャレンジ精神に期待しましょう(笑)
72(1): 傍観者 2005/07/25(月)00:40 ID:eHp7js5D(7/22) AAS
>>71
考えを変える女性は少ないかもしれません。
ですが、男性とセックスする時に頭の片隅にでもフッと過ぎるだけで警戒心が
沸きますから、それだけでも違いが出ると思います。
73: 傍観者 2005/07/25(月)00:42 ID:eHp7js5D(8/22) AAS
>>72の訂正
レス番間違い
>>71 ×
>>69 ○
77(2): 傍観者 2005/07/25(月)00:49 ID:eHp7js5D(9/22) AAS
>>74
>多分"論理の補強"さんもこれが狙いでしょう。
はい。私もそう考えます。
ですから理解しようと思った次第です。
プロフェッサー氏のやり方が2ちゃん内で最も有意義で最も悪質だなと感じますが(笑)
>特にコテの乳さん、ｳﾐﾌﾞﾄﾞｰさん、恋愛感電中さんが姿をみせないんです。
そうですね。乳さんは荒らしで嫌気が挿してしまったのかもしれないです…
もっと話を伺いたかったんですが…。もう少ししたらお戻りになられるやも
しれませんので待ちますよ(笑)
83(2): 傍観者 2005/07/25(月)01:22 ID:eHp7js5D(10/22) AAS
>>78
>SEXしよう！みたいな特集が組んでありまして
すごい特集ですね(笑) 雑誌の特集にリスクが載っていても効果は無いと可能性が
高いと思います。以前も書きましたが女性は感覚で判断できないと感覚で大丈夫と
安易に思いがちですから、リスクとして例えば堕胎の仕方や堕胎体験者の話でも
掲載しない限り、リスクをリスクと認識する事は難しいでしょう。
ちなみに堕胎の経過や体験談の特集を組む雑誌もあるには有るんですが、10代向け
の雑誌ではないんですよ。10代がターゲットになってる雑誌は気軽な恋愛的な物が
多いので、20代になって堕胎の危険などの特集を読んでも後の祭りが現状ではないでしょうか？
>彼からみたら私は『なんてガキ臭いことやってんだろう』って感じでしょう。
省5
84: 傍観者 2005/07/25(月)01:25 ID:eHp7js5D(11/22) AAS
>>81>>82
同意。
373(1): 傍観者 2005/07/25(月)22:49 ID:eHp7js5D(12/22) AAS
>>369
横レス失礼。
100%の処女判別法は無いと事前に言ってますから、取り合えず最も手っ取り早いと
思われる例を挙げただけだと思われますが？
膜の有無で100%判別できる等の主張は無かったですょ。
376(1): 傍観者 2005/07/25(月)22:57 ID:eHp7js5D(13/22) AAS
>>374
あぁ、そういう意味でしたか。失礼しました。
他に手短に表現できる判別方法が無いからでしょうね(笑)
どちらにしろ、正確な判別方法が無いですから表現として他に思いつく例が
無いのでは？と思いますが。
378(1): 傍観者 2005/07/25(月)23:02 ID:eHp7js5D(14/22) AAS
それにしても…たった一日でここまでレスが伸びるもの何ですね…。
かなり亀レスですが、すみません。のんびり返させて頂きますm(__)m
>>88
板的には｢ほの板｣から参りました(笑)
スレ的には「結婚したがらない〜」からです。
一度「結婚したがらない〜」スレですれ違った事がありますが、多分
補強氏の記憶に残ってないと思います(笑)
386(2): 傍観者 2005/07/25(月)23:14 ID:eHp7js5D(15/22) AAS
>>377
横レス失礼します。
>スレ全体に言ったものであっても自分に言われたと思わないだろ。
スレの処女派に向けて貴方が貴方の主張をおっしゃったと判断したから
その場に居て、処女派である元処女派氏が答えたのではないですか？
その元処女派氏のレスへ貴方がレスを返したら、自分が言われてると普通は
判断すると思いませんか？
そもそも、誰に向けて言ったものでも無いと言うならば、独り言をレスしたと
言う事になりませんか？ここは議論板で有る以上、それなりの主張を持ったレスが
入れば自分の見解を返レスするのは当たり前ですよね？
省3
390: 傍観者 2005/07/25(月)23:23 ID:eHp7js5D(16/22) AAS
>>102
>プロフェッサー氏のやり方が2ちゃん内で最も有意義で最も悪質だなと感じますが(笑)
変更します。
プロフェッサー氏のやり方が2ちゃん内で最も効果的で最も悪質だなと感じますが(笑)
こちらが正しいです(笑)
>( ´ー｀)y-~~ｸﾙｼｲﾅｼﾞﾌﾞﾝ
素直に受けました(笑)
391(1): 傍観者 2005/07/25(月)23:26 ID:eHp7js5D(17/22) AAS
>>389
>こんなことでは、まともな議論なんぞできないよな。
やはり議論板と認識されていらっしゃるという事ですよね？
すみません。気になりますので>>386に答えて頂けないですか？
394(1): 傍観者 2005/07/25(月)23:38 ID:eHp7js5D(18/22) AAS
>>392
yes。
私は相手にして欲しいです(笑)
答えて頂けますか？>>386の質問に。
398: 傍観者 2005/07/25(月)23:41 ID:eHp7js5D(19/22) AAS
>>164
有難うございます(笑)
まさか応援まで言って頂けるとは本当に思ってなかったので感謝します。
札幌ですよ(笑)
408(2): 傍観者 2005/07/25(月)23:49 ID:eHp7js5D(20/22) AAS
>>403
遅ればせながらこんばんわ。
沸いてきましたね、荒らしが。今日はもぅ話が出来なくなるでしょう。
>>
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s