[過去ログ]
【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 (755レス)
【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
702: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 08:26:04.67 ID:ebo5BRro0 感覚的だが、 教科書検定問題の80年代は、支那とか侵略侵攻進出が騒がれたな。 森発言時は支那そばまで影響があったからな。 どちらの時も呼称変更は多かったかも知れない。 この時の政府の公式見解が、支那事変だとしたら、確かに不思議な現象だね。 感覚的なものなので、違うかも知れない。 やはり、ソース欲しいね。 誰でもいいから、 自分もソース希望。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/702
703: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 08:45:30.21 ID:bCTeUwmIi >>701 >主張の根拠になる事実は過去レスに全部出てるよ。 そうかな?>>668なんかは、 一部の事実のつまみ食いに、あとは、主観の付け足しオンパレードに見えるけど。 まあ、それは両者一緒か。 >>652や>>673に対して、ソースをもとにした回答は無いよね。 >それより、なんで一方にだけ要求するのだろうか。 ウィキを避難したのは良いが、ソース出ないからでは? 一方への要求になったのは、その反動の流れだね。 過去ログ読めと言った人が、指定したレス、および過去ログみても、ソース無いからでは? 確かにソース欲しいね。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/703
704: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 08:48:28.68 ID:bCTeUwmIi 誰でもいいから、ソース欲しい。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/704
705: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 11:22:28.18 ID:77xHG6BB0 >>703 そのつまみ食いしてる一部の事実がソースだろ。 >一部の事実のつまみ食いに、あとは、主観の付け足しオンパレードに見えるけど。 お前の主観な。つまみ食いや主観と言うなら、それをきちんと説明しろや。 >まあ、それは両者一緒か。 他人事のように言うが、お前自身はどうよ。 どさくさ紛れに反論できなくなった「日中戦争は論外」派を「日中戦争は適切」派と同等にするな。 >ウィキを避難したのは良いが、ソース出ないからでは? 自分で認めてるじゃん。つまみ食いとはいえ事実に基づいていると。 ソースが出てるのに、それを認めたくないだけだと自白してる。 >一方への要求になったのは、その反動の流れだね。 またも自白乙。つまり、お前は論外派側に立ってるわけだ。 議論で勝てなくなった論外派が、中立を装って印象操作で適切派を攻撃しているだけだな。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/705
706: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 11:28:08.33 ID:K96o87DW0 >>705 >ソースが出てるのに、それを認めたくないだけだと自白してる。 要出典はソースにはならないよ。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/706
707: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 11:41:20.14 ID:bCTeUwmIi >>701 >主張の根拠になる事実は過去レスに全部出てるよ。 根拠になるのが事実か知りたいから、 ソースが欲しい。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/707
708: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 12:05:25.52 ID:US85F3pJ0 >>705 醜い。 揚げ足の言い合いだな。 自分もソース希望。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/708
709: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 12:24:18.65 ID:7DGB6eio0 >>705 ○○派とか気持ち悪い派閥分けはどうでもいいんで >>673の希望に応えてソース出せば早い話と思う。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/709
710: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 13:51:27.16 ID:77xHG6BB0 受験用語云々や日中戦争の使用時期は書名が出てる。 戦中派と戦前派の活動年代は足し算引き算ができるなら聞くまでもない。 そんな事にまでソース希望とか馬鹿だろ。 日中戦争は論外とか言ってるやつにも言えよ。 論外派と適切派の議論に割りこんで、適切派にだけソースソースとか言う。 で、その間論外派は沈黙っておかしいだろ、どう見ても。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/710
711: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/16(水) 15:08:30.42 ID:HJkcxxh2P 国会議事録でここ10年+支那事変で検索するとわずか3件、 ひとつをとりあげると 平成17年06月02日 外交防衛委員会 ○政府参考人(西宮伸一君) 御指摘の在上海総領事館、広田外務大臣当時のことでございますが、 まず、発出した電報につきましては、外交史料館に保存されております簿冊、支那事変関係、 これ、原語が支那事変と書いてありますのでそのように申し上げますが、 支那事変関係百六十三冊ございまして、すべて公開済みでございます。この中にいろんなものが含まれている可能性がございます。 同じ条件で日中戦争で調べると37件。 じゃあ昭和50-60年はどうだろと支那事変56件、日中戦争10件。 次に昭和60-70年で支那事変16件、日中戦争90件 80年代に抗議があったんで変化があるようにみえるが これ、2000年に入ってやらかしちまえば森元がたたかれるのは当然じゃね? 少なくとも不見識だよなあ。何十年もいる自分の職場で激減している支那をおおっぴらに使うのは。 *10分ほど調べて中身をあまり観ていないので もっときちんと調査したら結果が違ったという反論は受け付ける。 つか誰かきちんとやってくれw http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/711
712: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2013/10/16(水) 16:12:38.10 ID:MCcZmUS3O ヤキソバヤキソバ〜wwwwwwwwwwwwwww http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/712
713: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/17(木) 00:32:05.09 ID:NpdEWiuH0 >>711 昔はソースがあったが見つからない。 >80年代に抗議があったんで変化があるようにみえるが これは予想通り。教科書検定問題だと思われる。 >これ、2000年に入ってやらかしちまえば森元がたたかれるのは当然じゃね? いやだから、論点が違う。 というより、趣旨が正しく伝わっていない。 自分も他の人も恐らく、森を擁護するわけではない。 >>621さん、>>627さんの指摘にあるけど、叩き方が異常というか違和感を感じている。 森が普通に公人として叩かれるのであったなら、問題なかったと思う。 であれば、自分もこの件は問題にしない。 >>627さんの言う通り、 正確な報道は忘れたが、 マスコミが「戦後教育を受けたはずの首相が支那発言」 (生まれた年を聞かれ、森は生まれた年は、支那事変と同じ年と答えた。) と叩いた点だよ。 どちらかというと、最初は戦後教育がメインだったと思う。 この当時、普通の日本人や見識者なら、森が教わったのは明らかに「支那事変」と知っている。 また1937年生まれの殆どの人が、生まれた年は支那事変、と答えるのが普通だと知っている。 (だからと言って、森が支那事変と言って良いという意見では無い。) マスコミの、「戦後教育を受けた、、」は正確で無い。 普通の見識者なら、森の年代には使用しない表現を、マスコミが使用した。 もっと言うと、マスコミのこの報道は事実として正しくない。 何故か、偶然かどうか分からないが、中共も同時に、同じ内容のコメントを出している。 続いて、鳩山が全く同じコメントで国会で追求している。 それに対して、一部の見識者や評論家が、 中共のコメントは仕方ないとしても、 日本のマスコミが戦後教育、、、とは、森に対する指摘としては不自然で、 中共のコメントを調査もせず、そのまま報道したか、 中共に近い人間がそういうコメントを意図的にしたか、 もしくはマスコミが中共にリーク(靖国と同じ方法)したのでは? とマスコミに意見追求した。 そうしたら、支那は差別語だからと、マスコミの戦後教育云々の報道問題が、とたんに単なる森の差別発言問題となり、 支那そばやシナチク問題に発展した。 最初は、戦後教育と森の避難から、いつの間にか森だけの問題になって、 そのモヤモヤ感があった世論が、「じゃあ支那そばはどうなんだよ?」に向かったような、、、 それが、違和感や異常な不自然さに感じたからだと思う。 普通に最初から森は見識ない首相、と叩かれていれば、恐らく自分もスルーだよ。 主観と言えばそれまでだけど。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/713
714: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/17(木) 01:10:40.07 ID:iSeofSygi >>710 ソース無いなら、、、だな。 君の逆算した年代で構わないから、 日中戦争に用語が変わったという、 ソース希望。 >その戦前派が社会の中心層だった時代に、支那事変は死語になり、日華事変から日中戦争に用語は変化していった。 ソースは? >そして、その層が死んだり、リタイアしたころに、戦中に教育を受けた層が社会の実権を握るころに、復活してきた呼称が支那事変なんだよ。 ソースは? >むしろ、本当に戦争を知ってる戦前派が鬼籍に入り、重しが取れたので、戦中の洗脳教育が解けてない連中が騒ぎだしたのが現実だろ。 ソースは? http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/714
715: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/17(木) 01:30:44.78 ID:VMr4Pkjx0 >>710 >日中戦争は論外とか言ってるやつにも言えよ。 多分、当のレス主はレス抜けしたかも。 自分は誰でも良いが、 >>673=>>680の >私自身は、もし、 >80年代以降に教科書の呼称変更が多いのであれば、 >教科書検定問題と関連がある?かもしれない?という指摘に説得力があるかなと、 思っただけです。 >政府の公式見解は、支那事変なら尚更と思っただけです。 君だけなんだよ。>>673=>>680の質問や、ソース要求に対して、 過去レスにあると答えたのは? 教科書の支那事変の呼称変更は、 80年代や、森叩きの頃が、多かったのか? だから、1975年には、受験用語として使用していないなら、 ソース希望。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/715
716: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/17(木) 04:08:23.99 ID:rExNqgMD0 >>713 >また1937年生まれの殆どの人が、生まれた年は支那事変、と答えるのが普通だと知っている。 >(だからと言って、森が支那事変と言って良いという意見では無い。) そうかな。森の年齢だと小学校入学くらいで終戦だろう? 1932年生まれの祖父は日中戦争って呼んでたけど。 それと、森がこの手の話題で攻撃されたのは「神の国発言」も同様だったけど、 神社本庁をバックにしているのをメディアが知ってたからでしょ。 ご存じかどうか知らないが、神社本庁というところは戦後教育を目の敵にしていて 教育勅語復権運動をやったり、元号法制化のときも熱心にロビー活動してきた。 単に年齢だけの問題じゃないことはよく知られていたから攻撃材料にされたんでしょ。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/716
717: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/17(木) 12:37:51.05 ID:SDeRIBWGP >>713 えーと、すまん、論点が違うって・・・・ じゃあまあソースがないので是非がわからんが、 それでは話がすすまないのでおまえさんのいうマスコミのたたき方 および戦後教育の把握ミスが事実だったとしよう。 その場合さ、論点は日中戦争の呼称の是非どころか、森の認識すらどうでもよく、 当時のマスコミの戦後教育に対する認識の是非にしか過ぎないよね? この発言が不見識なのは国会議事録での表現の頻度をみても否定できないところで マスコミがたたくのは当然だと俺は思ったが、 君はそれを戦後教育を引き合いに叩くのはおかしいっていいたいわけなんでしょ? でもさ、それって近代日本史板で扱うような論点? それ以前にこの話題にまったく無関係な論点じゃないか? 異常なたたき方だから本来叩く理由のないことを叩いているプロパの証拠であるって話かと思ってたんだけど、 マスコミが論拠を間違えてるだけじゃないの、君の主張によれば。 だとすると君はマスコミ板で主張すべきことを日本近代史板で主張しているので 結論をいえば論点ではなく板が違うんだよ。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/717
718: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/17(木) 23:54:12.14 ID:ixfu2WDU0 >>715 結局、こういうのってその時の世相をリアルタイムで、生で感じて無いと何とも言えない。 理屈は分かるが絶対証拠は残らない。 多分あなたの言っている事が本当なら、おそらく、外部的な要因が働いたのかも知れない。 でも、その当時の世相感を感じて無い人からすれば、だから何?の世界だよ。 ソースを求めるのは理解出来るが、こういうのって、歴史には反映されないから、ソースなんて見つからない可能性が高い。 東日本大震災について、福島原発について、国民の一人ひとりが共有出来ないように。 歴史って当時者では決められないのかも知れない。 そういう意味で、世相感と歴史の結果が同一で無い、事実に対する違和感や異常さは理解出来るよ。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/718
719: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/18(金) 00:15:32.23 ID:nOhgSb9Ai >>718 歴史なんて、後世の歴史学者の主観で作られる部分もあるからね。 当時の世相感や論理なんて関係無いよ。 歴史なんて所詮、暗記ものだし、暇がある人向き。 論理よりもソースをどれだけ見つけられるか。 確かに、ゆとり世代やニート向きだよ。 まさに2ちゃん向きだね。 だから、世相感や論理の議論は噛み合わないのかもね。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/719
720: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/18(金) 01:23:49.23 ID:bC+/bpjP0 >>657 中国に行けば、反日、反日、反日の抗日戦争のドラマやドキュメンタリー沢山あるし。 毎日、24時間放送している。 人民解放軍が小日本帝国軍をやっつけるよ。w涙 そして、中華人民共和国の建国。 お決まりパターン。 反日工作はプロパガンダというより、もう中国共産党の文化だよ。 でも、人によって、場所によっては、日本人にとても親切だよ。 池袋や神保町に行けば、中国の歴史教科書も売っているよ。 でも今は釣魚島の本ばっかり。 もし中国へ行くなら、 侵華日軍南京大虐殺遭難同胞記念館へ行くべし。 これは「華」だな。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/720
721: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/18(金) 09:28:39.92 ID:EmQItigf0 >>715 >だから、1975年には、受験用語として使用していないなら、 > >ソース希望。 でてるじゃん。 >>649 受験用のポータブル世界史辞典 数研出版 1974年改訂新版では、 日華事変のみ。日中戦争も支那事変も項目はもちろん別称としても載ってない。 確かに過去レス嫁だわ。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1379561484/721
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 34 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s