[過去ﾛｸﾞ] 【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 (755ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
551: 2013/10/12(土)09:05 ID:fNeWrfbqP(1/9) AAS
>>548
それだと日本の教科書に手を突っ込む意味がわからんがｗ
＞なので、日本に勝ったのは中国国民党であってはならない。
中華人民共和国の成立は1949年。
日本の呼称をいじくってどうやって洗脳するんだよ・・・
＞おそらく、支那事変や日華事変より日中戦争の呼称の方が、中国共産党が戦った戦争だと思って国民が陶酔しやすいから。
陶酔するも何も前にも言ったとおり
今現在共産党の国の構成員（のおじいちゃん）の９９％が日中戦争を戦った人たちだ。
中華民国＝台湾にむかっておまえらそのとき日本人だったろといっても9割近くはなにもいえない。
＞また、日本が差別的に支那を使用していた事実を消したい。
省9
552: 2013/10/12(土)09:10 ID:fNeWrfbqP(2/9) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www7.plala.or.jp
抗日戦は共産党を中心に記述される。国民党軍の活躍に関する記述もあるが、共産党軍の「戦果」に比べると軽視されている感は否めない。
うん、記述は消去されてないみたいですね。
だいたいその当時共産党員だったという人は何十万人程度だった、
そんで中華民国国民だったのはそれ以外全部なわけですから、
呼称を変えたらだませるようなレベルの代物なんでしょうか？
プロパっていっても完全な嘘をしんじさせるのはほぼ無理ですし、
そもそも1949年の建国をそのプロパとの矛盾なしにどうやって教えたらいいんでしょうね。
554: 2013/10/12(土)10:09 ID:fNeWrfbqP(3/9) AAS
たぶんさ、教科書問題は中国の外交カードであることを拡大解釈して
中国のプロパガンダも兼ねていると根拠の乏しい陰謀論にまでしちゃったと思うんだけどね。
なにせ、どうやっても支那事変では共産党が関与して無くて
日中戦争だと共産党だけが関与してたって説明ができないもの。
呼称だけ変えたら中身が変わるかっつうはなしだよな。
569(2): 2013/10/12(土)18:42 ID:fNeWrfbqP(4/9) AAS
>>555
そりゃかみ合わないさ。
本質なるものが学問とはあわないって自分で言ってるのに
学問板に来ている時点でもはやアウトだろｗ
＞レスの趣旨からして、にもかかわらず、
＞国名表記は抗議しても、歴史的な表記は抗議はしていない。のが普通だ。
＞という趣旨でしょ。
はあ、で？
だから日露修好通商条約は日魯通商条約と歴史的な表記をすべきだというのが
支那呼称問題に当てはめたときの話でしょ。
省5
570: 2013/10/12(土)18:57 ID:fNeWrfbqP(5/9) AAS
日中事変というと共産党が勝ったと思え、
支那事変、日華事変というと共産党が勝ったと思えないプロパガンダって
どうやって成立するんでしょうね。
日魯戦争だとロシアは負けてないことにでもなるのだろうか・・・
そういやスターリンって日露戦争でロシアは負けたので
満州はその復讐とかいってたような。
1904年の日露戦争でのロシア軍隊の敗北は国民の意識に重苦しい思い出をのこした。
この敗北はわが国に汚点を印した。わが国民は、日本が粉砕され、汚点が一掃される日がくることを信じ、そして待っていた。
負けたのはソ連共産党じゃないのに不思議だねえ。
どういうプロパガンダなんだろうｗ
576(2): 2013/10/12(土)19:14 ID:fNeWrfbqP(6/9) AAS
>>571
誰がまってるんだ？？
とっくにレスしてあげたのに過去ログすら読めない人がまってるのかｗ
やっぱり無視した方が良さそうな人ですね。
本質でも追究しててくださいよ、オカルト・宗教板あたりで
579: 2013/10/12(土)19:23 ID:fNeWrfbqP(7/9) AAS
>>574
なあ、テンポがずれてるってどういう意味？
論点は変わってないんだろう？
そちらが以前と論点をずれたことを主張しているなら
たしかに以前の論点について返答されたら論点ずらしに失敗するから困るだろうが、
なんで自分で論点ずらしやらかしておいて相手を論点ずらし呼ばわりするんだ？？
あ、ごめん、まったく反論が含まれてないね。
気にしないで無視してくれてもいいよ。
>>573
実は全部プロパガンダでエイリアンの洗脳なんだよ。
省5
581(1): 2013/10/12(土)19:30 ID:fNeWrfbqP(8/9) AAS
こういう返答がほしかったのかなあ
＞だって、
＞英語名はThe Second Sino-Japnese War
＞あきらかにメチャクチャ。国名というか王朝が違う。
The First Sino-Japanese War 第一次日本と中国の戦争
The Second Sino-Japnese War 第二次日本と中国の戦争
”中国の”というのがどういう意味で使われているのか説明が必要かねえ。
いやまあ国名とか王朝とかいってる段階で
The Second Sino-Japnese Warが第二次日清戦争だと思ってるみたいだけどなｗ
単なる勘違いだろうとおもって簡単にしか触れなかったのがいけなかったかねえ。
583(1): 2013/10/12(土)19:48 ID:fNeWrfbqP(9/9) AAS
>>582
だから学問にならないことは学問板以外でやれってｗ
サッカー板で野球の話をしようとしてしらけたなとかいってる馬鹿には無理だよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s