[過去ﾛｸﾞ] 【関東軍】満州事変と満州国10【国際連盟】 (838ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2013/10/20(日)19:38 ID:Qo7E73J/0(1) AAS
過去スレ
【関東軍】石原莞爾と板垣征四郎【満州国】
2chｽﾚ:history2
【関東軍】満州事変と満州国【満鉄】
2chｽﾚ:history2
【関東軍】満州事変と満州国2【満鉄】
2chｽﾚ:history2
【関東軍】満州事変と満州国3【満鉄】
2chｽﾚ:history2
【関東軍】満州事変と満州国4【満鉄】
省14
819: 2013/12/22(日)18:11 ID:7dRk5Inh0(1) AAS
あぼんが連続してるんだが、また嘘バレコピペ荒しが来てるみだいだな
wikiとかでも悪質捏造しまくってアク禁くらってもホントこりねーんだな
820(1): Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/22(日)18:13 ID:5RJ7ExLI0(28/32) AAS
>>818
花谷は誰からも相手にされない程のバカだったそうだが
その葬式にはなんと時の総理の岸首相から大きな花輪が届いていたという。
これで想像がつくわな。
821: 2013/12/22(日)18:15 ID:kw+pdMy4P(14/16) AAS
>>820
つまり花谷手記を否定する根拠はいっさいなく
単なる個人的憶測だったというわけですね。
はい、そんなものを信じる馬鹿はいませんな。
822(1): Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/22(日)18:17 ID:5RJ7ExLI0(29/32) AAS
821
著者がだれだか不明で、花谷が著者だと大嘘こいた
著者偽証で掲載された偽物の手記を（しかも裏とりの検証も皆無）
信じるバカはいないｗ
823: 2013/12/22(日)18:23 ID:kw+pdMy4P(15/16) AAS
>>822
？？
花谷の校閲は受けて出したそうですよ？
出版社ってのは土足さんほど無責任じゃありませんから。
でなきゃ著者に無断で名前を使って出版したことになるじゃないですかｗ
つか、おまえさん、著名人の署名記事がじつはインタビュー＆校閲で
編集なりライターなりが書いたもの、つまり他人が書いたのが
かなりの割合であることをご存じない？
書いたらわかるとおもうけど千文字以上の原稿を金になるレベルで仕上げるって
誰にでもできる作業じゃないよ？
省4
824(1): Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/22(日)18:23 ID:5RJ7ExLI0(30/32) AAS
当時学生のぶんざいだった秦が花谷から
国家を揺るがす重大事件の真実を聞いた。
こんな突拍子もない戯言をだれが信じるんだろうか？
嘘に嘘を重ねている典型だわなｗ
825(1): Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/22(日)18:33 ID:5RJ7ExLI0(31/32) AAS
だいたい秦や半藤がしゃしゃり出てきたら
その時点ですでに胡散臭い。
こいつらがどんな主張するか、聞く前からわかっている。
半藤、秦、保坂が集まって、こいつらが座談会ｗなんて出た時点で
嘘の扇動だと確定してるも同然ｗ
826: 2013/12/22(日)18:40 ID:kw+pdMy4P(16/16) AAS
>>824-825
だからそのことに対して関係者はおろか
名前を使われたはずの当の花谷すら激怒するどころか文句ひとついっていないのですから、
あなたのいうことはなんの根拠もない個人的憶測にすぎません。
825に至ってはもはや憶測どころか・・・ｗ
んで、図書館にはいったのかね？
827: Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/22(日)19:32 ID:5RJ7ExLI0(32/32) AAS
このように満州事変が日本の自演だと
断定できるような証拠は一つもない。
だから、日本の自演だと
だまされてはいけない。
828(1): 2013/12/23(月)09:45 ID:1/1CZMsT0(1/2) AAS
>>810
>ぶちきれるでしょ？なんで「ウヨ」はそういう想像ができないんだろ。
想像できなかったとしても、このスレでも何度も指摘されてる。
わかっててやってるんだよ。こいつら某国の工作員だろうから。
本当に沖縄を占拠した時、日本が抗議できないよう、抗議しても説得力がなくなるよう、そんな立場と状況に日本を追い込むためにやってるんだよ。きっと。
829(2): Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/23(月)11:24 ID:V+5WORkN0(1/5) AAS
>>828
さすが典型的な左翼の幼稚なご意見ｗ
それじゃ何かおまえは？
アメリカの軍事力を背景に誕生したアメリカの事実上の傀儡国家である
韓国と台湾はどうなる？
これらを否定か？
中国と北朝鮮に返還しろと？
アメリカは朝鮮半島に大兵力を投入して
韓国と言う傀儡国家を作った。
それによる朝鮮人の犠牲は300万人
省4
830: 2013/12/23(月)16:49 ID:876IByfVP(1/2) AAS
>>829
>アメリカは朝鮮半島に大兵力を投入して
>韓国と言う傀儡国家を作った。
土足世界では朝鮮戦争のあとに韓国が作られたのか
速く自分の世界に帰ってくださいよ。
831(2): 2013/12/23(月)17:59 ID:1/1CZMsT0(2/2) AAS
>>829
828の論旨と全く無関係な内容だね。
論点ずらしご苦労さん。
加えてずらそうとした論点も根底から間違っている。
>アメリカの軍事力を背景に誕生したアメリカの事実上の傀儡国家である
>韓国と台湾はどうなる？
どうもこうも、両者とも傀儡国家などではないが。
韓国政府は韓国人で構成されてるし、在韓米軍は韓国の人事や施政に介入する権限持ってないから。
台湾政権の成立にアメリカ軍は関与してない。
むしろアメリカに見捨てられたのが国民党政権なんだけど。
省3
832: Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/23(月)18:09 ID:V+5WORkN0(2/5) AAS
>>831
韓国と台湾は、100%間違いなくアメリカの傀儡国家。
現に中国も北朝鮮もそう言ってるだろ。
奪われた側が言ってるのだから間違いない。
両方ともアメリカの裏工作と軍事力に100％依存し
アメリカの軍事力がなければ、
瞬殺されていて、とっくに消滅している。
833: Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/23(月)18:13 ID:V+5WORkN0(3/5) AAS
>>831
>また、その論理だと北朝鮮や中共もロシア(ソ連)の傀儡という事になるはずなのに、
その通りだが？
誕生の過程は他国の援助を受けていない国など
ほとんどない。
アメリカも傀儡国家として誕生してるし
ヨーロッパの一部や例外を除き
ほとんど全ての国家は、元は傀儡国家だろ。
834: Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/23(月)18:25 ID:V+5WORkN0(4/5) AAS
>>810
>ぶちきれるでしょ？なんで「ウヨ」はそういう想像ができないんだろ。
ああそうだな
北朝鮮も中国もアメリカの軍事介入には
ぶちきれてたが？
だから引けと？
835: Dosok-3 ◆YXnxU/fJEI 2013/12/23(月)18:30 ID:V+5WORkN0(5/5) AAS
アホの共産党が一党独裁支配する中国は
もうすぐ崩壊分列するんだろ？
そしてそれを機に満州国が再び誕生するなら、
世界中がそれを歓迎し支援するｗ
836: 2013/12/23(月)18:51 ID:28kClE5b0(1) AAS
そもそも満州事変自体、当時の日本国法から見ても本来は違法行為
お蔭で後追い違法暴発が続いて、その負の連鎖は降伏まで止まらなかったじゃん
結果論的に見ても日本帝国滅亡の元凶
この意味でも正当化しようって奴は、最悪の反日より酷い
837: 2013/12/23(月)22:09 ID:876IByfVP(2/2) AAS
しかし、ここにいたるまでついに特殊権益とはなにかという答えがでてこないんだが、
こりゃどういうこったね？
少なくとも自衛だという人だけはこれを把握してないといけないんじゃないのか？
いったいそれがどんなものかもしらない、
すなわちどんなふうに侵害されていたのかもよくわからないが
犯されていたので武力公使は自衛だったってありえないだろ。
国際法における自衛権の定義であるウェブスター見解を引用すると
a.急迫不正の侵害があること（急迫性、違法性）
b.他にこれを排除して、国を防衛する手段がないこと（必要性）
c.必要な限度にとどめること（相当性、均衡性）
省4
838: 2013/12/23(月)23:01 ID:WUhDoGwd0(1) AAS
満州事変は全アジア的視点でいえば自衛的行動になるが、
当時の欧米列強側の視点、現在のコミンテルンから見れば、侵略戦争になる。
まぁ実は意外と単純ですな。
あれ、これってまるくす何とか主義の典型的な考えかなになっちゃうのかｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.172s*