[過去ﾛｸﾞ] 【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
435(1): 2014/03/22(土)18:58 ID:NmlEXnvI0(2/2) AAS
>>426
続き。
＞内容や検定の問題の一例として、日中戦争の採用があげられ、論外派は、
あなたは、その論外派と戦って下さい。
その論外派の趣旨自体は、自分も理解できますが、
私も皆様と同様、本スレの議論は、>>4と認識しております。
＞日中戦争の通説化は、教科書問題発生より20年も前から学会で普及していた事も示しました。
完全に趣旨がズレています。
一般論的にはそれでも構わないです。
あなたのレスは、理解能力そのものが疑われますよ。
だから論点は、（あなたの通説でも何でも構いませんが、）
80年代の呼称変更は、通常のプロセス通りに検定や修正が、行われたかどうかの議論ですよ。
通常で無いとする方は、圧力とかプロパガンダとかの議論になります。
あと、自分も読者だよりを見ましたが、自分の意見は、既レスの方と同じですね。
＞1975年ごろに、小学生が触れうるほどに、日中戦争の言葉が普及していた事は事実なのです。
だから、育った環境に左右されるの仕方ないかも知れません。
自分は84年の大学入学です。
教科書は山川で日中戦争ですが、受験勉強は日華事変です。
中学の教科書は東京書籍で、日華事変でした。
私も他の方と同様、違和感を持ちました。
>支那事変、日華事変、日中戦争、
>の呼称も含め、
> 他の歴史内容の全てに例外なく、
＞> 通説による検定というか、
＞>通説による変更が行われたという、認識ですか？
＞基本的にその立場をとります。
基本的にというのは、どういう意味ですか？
80年代の近隣諸国関連の歴史内容や呼称変更が、
例外なく通説に基づいた行われたかどうかですよ。
＞元スレ433の異常性に気が付きませんか？
他人の異常性を、別の他人に同意を求めるのなら、
このスレの趣旨では無いはずです。
自分は、>>4に沿った議論をしたいだけです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 187 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s