[過去ﾛｸﾞ]
【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
456
: 2014/03/26(水)04:52
ID:RdbGNjVC0(2/6)
AA×
>>428
>>433
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
456: [sage] 2014/03/26(水) 04:52:59.90 ID:RdbGNjVC0 >>428 >だから、ループするんだよ。 こちらのセリフだけど。 >通常で無いプロセスを散々議論してきただろ それらによって、日中戦争への書き変えが起きた論証がされてないと何度言えば… 右派の教科書への政治的介入の試みから、国際問題にまで発展して大騒ぎになったのは事実。 しかし、それによって、日中戦争へ書き変えられたと言う実証は何もされていない。 三省堂が中韓の圧力で教科書の修正を申し出たと言う証明はなされていない。 原書房は、元々教科書として異例過ぎて一般化できない。 支那事変削除から→復活 も、何の証明にもならない。 単にかつて日本がそう呼んだと言う歴史的事実が教えるべきものと考えられるようになっただけ。 つまりはこれも通説の変更によるものだ。 それともこれも通常のプロセスではなく、右派の圧力で復活してきたとでも言いたいのかな？ 指導要領は政府の立場で作るものであって、必ずしも通説を反映するわけではない。 指導要領は目安に過ぎない。 君らが上げているのは、関係ありそうで関係のない話でしかないんだよ。 さらに、根本的な問題として、君らの言う通常でないプロセスが起きる以前に、日中戦争は、登場し、学会で普及し、教科書にも採用されているんだ。 近隣諸国条項以前に既に流れが出来ているから、近隣諸国条項がなくても日中戦争への変更は進んだろうと言う事。 つまりは、近隣諸国条項の影響を言うならより直接的な証拠を出さないとだめだと言う事。 >433の意図がもう分からんから、それを議論しても無駄だよ。は結論済だ。 意図とかそんな難しい話じゃないよ。 議論を要するような話でもない。 もっと単純な異常。 >元スレ433の指摘に対し、それを一般論で議論して否定しても、今はもう意味無いよ。 え？ 433の主張は基本的に>>４の論点に引き継がれてるのに？ 人格攻撃の好きな人が、433の主張と同じ結論を引き出そうと奮闘してるのに？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/456
だからループするんだよ こちらのセリフだけど 通常で無いプロセスを散議論してきただろ それらによって日中戦争への書き変えが起きた論証がされてないと何度言えば 右派の教科書への政治的介入の試みから国際問題にまで発展して大騒ぎになったのは事実 しかしそれによって日中戦争へ書き変えられたと言う実証は何もされていない 三省堂が中韓の圧力で教科書の修正を申し出たと言う証明はなされていない 原書房は元教科書として異例過ぎて一般化できない 支那事変削除から復活 も何の証明にもならない 単にかつて日本がそう呼んだと言う歴史的事実が教えるべきものと考えられるようになっただけ つまりはこれも通説の変更によるものだ それともこれも通常のプロセスではなく右派の圧力で復活してきたとでも言いたいのかな？ 指導要領は政府の立場で作るものであって必ずしも通説を反映するわけではない 指導要領は目安に過ぎない 君らが上げているのは関係ありそうで関係のない話でしかないんだよ さらに根本的な問題として君らの言う通常でないプロセスが起きる以前に日中戦争は登場し学会で普及し教科書にも採用されているんだ 近隣諸国条項以前に既に流れが出来ているから近隣諸国条項がなくても日中戦争への変更は進んだろうと言う事 つまりは近隣諸国条項の影響を言うならより直接的な証拠を出さないとだめだと言う事 の意図がもう分からんからそれを議論しても無駄だよは結論済だ 意図とかそんな難しい話じゃないよ 議論を要するような話でもない もっと単純な異常 元スレの指摘に対しそれを一般論で議論して否定しても今はもう意味無いよ え？ の主張は基本的に４の論点に引き継がれてるのに？ 人格攻撃の好きな人がの主張と同じ結論を引き出そうと奮闘してるのに？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.056s