[過去ﾛｸﾞ] 【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
102(1): 2013/12/27(金)20:17:32.13 ID:pu7t0KCgi(4/16) AAS
>>100
だから君の定説は？
1946年の>>76さんレス、の中華民国の行為は外圧では無いの？
５毛さんは違うのかな。
教科書問題で圧力があったのは事実だろ。
近隣諸国条項って知ってるの？
中曽根の書き換え要請や、宮沢は？
圧力では無い根拠は？
123(1): 2013/12/27(金)22:55:04.13 ID:BZEBJ8sd0(9/11) AAS
>>120
>産経新聞のソース
まあなんかのミスをそのままコピペしたきたのだろうから無視したけど、
昭和20年に昭和21年の事を書いた記事ね。
きみらの周りでは時系列が逆転しやすいのかなｗ
>外圧によって支那の呼称変更要請があった事実提示だよ。
冗談はさておき、でも、その時は歴史用語は変わらなかったわけだ。
>定説で変わったというソース
出してるじゃないか。教科書会社自身が示す用語変更の一般原則を。
その一般原則に当てはまらないと言うなら、それを証明するのは君らの責任だろ。
171(1): 2014/01/08(水)01:20:28.13 ID:GSoNwDm10(1/2) AAS
1962年発行の太平洋戦争の道で記載された日中戦争。
その呼称変更が定説かどうか。
1946年、支那の呼称変更について外務省通達。
支那の呼称は使用禁止となる。
1954年発行の教育図書の教科書は日華事変。
1956年（1952年検定）発行の山川の教科書は日華事変。
1962年、太平洋戦争への道発行。
1962年発行の三省堂の教科書は日華戦争。
1960年代、他の教科書は殆ど日華事変と記載。
1972年、日中国交正常化。
省10
225: 2014/02/08(土)22:35:42.13 ID:kP9CYzmv0(1) AAS
レスの趣旨が理解出来ない5毛は無視でいいよ。
5毛の遡りの指摘がおかしい。
>>207さんや>>219さんの指摘で理解出来ない馬鹿は無視。
検定サイクルや用語を知らなすぎ。
最初からズレている。
88年発行の三省堂は81年の検定教科書。
86年5月に検定合格した原書房は、6月に近隣諸国の抗議受け、以降書き換えて87年4月から使用。
226: 2014/02/08(土)23:04:14.13 ID:NBtWC2rr0(1/2) AAS
五毛さん？は以下のケース時の、
検定時期と書き換え時期が分かっていないのでは。
決定保留時と、不合格時のケース。
不合格時の再申請と、合格後の再申請のケース。
検定済図書の修正を申請するケース。
1989年以前の検定と、1989年以降の検定のケース。（1987年審議会）
あと、教科書検定問題のケースと、近隣諸国条項問題のケース。
236(1): 2014/02/16(日)07:55:27.13 ID:JpWoksts0(2/2) AAS
>>235
君は分かってないようだが、問題にしてるのは
「議事録の１年繰り上げ議論は、近隣諸国条項を早く適用させたい」理由として
「中韓からの圧力への配慮」があるとする根拠は何もなく、
それは「想像に過ぎない」と言ってるんだよ。
このスレが立った当初（というよりスレが独立する原因のレスがあった当初からだが）から
俺はこの話題について語っている。住人が居なくなるのは、実証的な証明が
いつまで経っても出てこないから。つまり、議論が成り立たないからだ。
251: 2014/02/17(月)00:43:31.13 ID:mzODK/HJP(4/4) AAS
あれ、よく読み直すとむちゃくちゃ変だぞ？
たしか三省堂の教科書は81年検定に合格して88年から使われ始めたんだっけか。
その後、改訂したというなら三省堂のほうから改訂することを申し出て
文部省から許可を得たんだよね？
なんで、その資料が皆無なの？
三省堂はいつどのようにしてそういう許可申請をしていつ許可もらったの？
しかもその場合自主規制なのに、まったく資料なし？？
まさかとは思うけどただの憶測じゃないよね？
265(4): 2014/02/22(土)10:50:23.13 ID:NndtqmWt0(3/3) AAS
これは参考になりそう。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www11.ocn.ne.jp
15年戦争の位置づけ
1956発行（52検定）山川出版「日本史」東大史学会 宝月圭吾 藤木邦彦 豊田武 笠原一男他
・「日華事変」と表記・この戦争が軍部の侵略戦争であったことを記述。
ただし、朝鮮中国アジアへの侵略の視点は見られず。日本国内の悲惨な状況を少し記述あり
1964発行山川出版「詳説日本史」東大宝月圭吾他６人
・「日華事変」と表記。軍部による侵略戦争であったという説明だが、侵略の実態が記述されていない。
1974発行山川「詳説日本史」井上光貞 笠原一男他
・「日中戦争」（この戦争ははじめ北支事変支那事変と呼ばれたが実際には全面戦争であった）と説明。
省5
318(1): 2014/03/02(日)20:43:12.13 ID:JUPZGyHA0(1) AAS
>>275
その修正は日本人の思想では無いな。
明らかに中韓の思想だね。
近隣諸国条項恐るべし。
>>287
自分は83年に大学入学。
日華事変を日中戦争、
南京事件を南京大虐殺、
任那を加羅、
帰化人を朝鮮から来た人、
省22
427(1): 2014/03/22(土)09:06:33.13 ID:qTTgGmF+0(1) AAS
>>424
噛み合ってない。
というか、あなたは知識が無さ過ぎるし、
相手の論点を理解出来ていない。
論点ずらしをする馬鹿。
＞彼らだけの論理じゃなく、結局は世界的な認識に従うことになると言ってるんだが。
近隣諸国条項が改悪だとの指摘に対し、その理由が三カ国限定とのレスだ。
論点を変えるなよ。
最初から世界的認識に合わせるなら、近隣諸国条項は不要。
指導要領や文部省文科省の基本方針がそうだから。
省11
467: 2014/03/27(木)07:29:56.13 ID:OJruuWwn0(1) AAS
>>466
手繰れたところで、
理解出来る頭で無いから。
ゆとりニートの限界だよ。
そもそも普通は手繰る必要も無い。
前提知識だよ。
しかし、何故ピー君は自演までして、
２ちゃんに依存したいのかね。
479(3): 2014/03/28(金)23:30:49.13 ID:be8qbemi0(1) AAS
>>471
＞つまり、教科書問題とは、(左派や外国による)書き換えではなく、(右派の)書き換え阻止、書き換えの復元なんだ。
全く違う。
こいつは馬鹿だ。やはり馬鹿だ。
偏向批判政策の反作用から、
マスコミ誤報が発生する。
お前は、誤報電波を飛ばしたマスコミ記者と同じ知識レベル。
俗に言う教科書問題は、マスコミ誤報から始まった。
後で誤報だと分かっても事態は終息せず、
中韓の日本の教科書に対する、批判や過熱が終わらないため、
省14
614(2): 2014/04/05(土)21:49:38.13 ID:uauk6w0E0(2/2) AAS
このスレの末Ｐ、元末Ｐは、
満州スレの末Ｐと同じ奴。
どこへ行ってもスレを腐らせる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s