[過去ﾛｸﾞ] 【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43(1): 2013/11/02(土)11:20:48.27 ID:pLt95k560(3/4) AAS
>>42
じゃ、君はどんな呼称が適切だと思ってるわけ？
日中戦争という呼称がこれだけ歴史学で定着してる状況を踏まえて考えれば、
今さら「支那事変」には戻れないよ。
89(1): 2013/12/27(金)07:33:12.27 ID:zm7MAtz20(1/2) AAS
>>86
>日本国際政治学会太平洋戦争原因研究部の単なる釈明だよね。
日本国際政治学会は学問分野として大きな影響力を持つ学会だよ。
日本学術会議の協力研究機関でもある。学問分野のメインストリームにある学会の態度が
教科書に影響を与えたと考えるのは不自然ではない。むしろ自然なこと。
196(1): 2014/01/11(土)19:52:46.27 ID:/hUhaMLqP(2/2) AAS
そりゃかわらんさ。
その結論はそれ以外は話がかみ合わない、無視しようという宗教なんだから。
248: 2014/02/17(月)00:21:50.27 ID:mzODK/HJP(1/4) AAS
>>245-246
結局根拠がないって実証してなにがしたいんだ？
調べりゃわかることを半年以上かけてひとつも出せないのにさあ・
ちなみに教科書問題は宇宙人の陰謀だ。
ソースは原書房や三省堂でも十分では。
分かる人には分かるし、調べりゃ分かる事だよ。
えーとこれで君なら納得できるんだよねｗ
こんなもんで納得できて話がかみ合うのはオカルト板くらいにしかいないと思うけど。
＞原書房は三省堂は無視なの？
んで、どっちでもいいけど外圧で
省23
339(3): 2014/03/06(木)07:40:52.27 ID:tU3LcKbX0(1) AAS
横です。
＞私も83年大学入学だが、日中戦争の方が馴染みがあると感じる者もいるんだから。
83年に大学入学なら間違いなく、中学や高校受験では日華事変で学習した世代。自分がそうだから。
高校で日中戦争と教わった時に、
違和感が本当に無かったのかな。
＞私は理系だが、
＞関連する本など結構読んで来た。
普通理系なら、昭和までたどりつかないから、
なおさら、中学や高校受験学習の日華事変の方が記憶に残るはずだが。
省5
476: 2014/03/28(金)09:43:34.27 ID:6rPaHCou0(2/2) AAS
たとえて言うとこないだNYで爆発があってビルが倒壊したけど
あれ、誰もがテロだと最初に思っただろうがそれが現在の世相。
でに犯行声明もないからテロじゃないよね、
施設の老朽化じゃないかという議論は成立する。
そこへ、陰謀論者が前提知識がないからとか911以来の世相（）ｗを元に話をしようとするが、
でも犯行声明ないよねといわれると話がかみ合わないだの前提知識ｶﾞーとしかいえないくなる。
同時期でないとたとえにならないというなら別に911から1年以内の事故でもいいけどさ。
んで教科書問題として80年代の外圧で変更させられたのは新編日本史のみ、
そこには呼称が含まれていたという事実はいまだ提出されていない。
新編日本史も一度は通過した最初の近隣諸国条項を追加した85年検定を通過した他の10数社の教科書は一切手をつけられていない。
省11
505(5): 2014/03/29(土)22:47:21.27 ID:jy3KXoXD0(1) AAS
>>491
＞この場合、中韓の要請によって見直しましすとは発表しないだろ。
その通りだね。
文部省は圧力や省内の不始末を、
宮沢（近隣諸国条項）に、
責任転嫁したんだよね。
しかし、笑えるな。
文部省が「お察しの通りです。」（>>480）と言っているのに、
何故だか、５毛は察する事が出来ない。
＞大体、朝日はあのタイミングで、中韓の新編日本史に対する批判表明は不自然。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s