[過去ﾛｸﾞ] 【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
541(3): 2014/03/30(日)21:12 ID:QSlSpR8E0(3/3) AAS
五毛君は藤岡氏を認めるなら、
中韓の圧力や、それに加担した朝日は認めているのかな。
それで朝日の中韓に対する、注進報道だけは認め無いの。
良く分からん解釈だな。
542: 2014/03/30(日)21:30 ID:96FsUgzb0(6/7) AAS
>>539-541
スレ違いの話だから失せろといっている。
嵐が目的か、それとも日本語も通じない中国のスパイなのか？
548(1): 2014/03/31(月)06:11 ID:ss52Ww8i0(1) AAS
>>539
>問題なのは中韓に対して、問題を煽る意図的なリーク報道だろ。
>つまり注進が行われた事。
何の根拠もない妄想ですね。82年の教科書問題で中国政府からの抗議があった前歴から、
86年でも同様の動きが出てくることは予測は出来たでしょうけど、「注進」なんて根拠は
どこにも見当たりませんね。
>>541
>藤岡氏を認めるなら
藤岡氏を認めるって意味が分かりません。事実関係の経緯として根拠となるソースを出しただけ。
そのうちの一つが86年の教科書問題について詳しい藤岡氏の説明を用いただけです。
省11
569: 2014/04/02(水)01:24 ID:4U4oNt7j0(2/6) AAS
>>515
具体的な根拠やソースを示して立論できるならどうぞ。
>>519
>具体的な修正箇所を指定していないが、
十分具体的に指定しているよ。
>このレスも終わりだな。
いやいや、最初から終わってるよ。
元スレで結論は出てるのに、納得したくなくてごねてるだけだから。
>馬鹿というか頭おかしい奴多過ぎ。
全くだ。数での比較や判定を異常とするような人間がいるとは思わなかった。
省23
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.273s*