太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (655ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
277
: 08/11(日)12:40
ID:RCxtwVz70(1/2)
AA×
[
240
|
320
|
480
|600|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
277: [] 2024/08/11(日) 12:40:19.71 ID:RCxtwVz70 日本側も、自分の主張に理と根拠が無く無理筋だと自覚していた。 だから原則論＝正論であるハル4原則への同意をスルーしようとし、せざるを得なくなってもオーラルに留め条文等への明示は避けようとしていた。 甲案付記「なお、（ハル）四原則に関しては、これを日米間の正式妥結事項に含めることは極力回避する」 アメリカの原則論＝正論に対し、日本側は奪ったものの一部を返還、つまりは一部は自分のものにすると言う主張しかしていない。 そんなものは譲歩ではない。日本は全く譲歩せず、アメリカに正論を曲げろと要求し続けていたのだ。 さもなくば戦争になると。だがこれは軍事を背景とした脅しに他ならない。 軍事力でも経済力でも優位に立ち、正論の側に立つアメリカとしては応じる理由は無い。日本の要求に応じる事は日本に屈服した事になる。 アメリカが乙案を受け入れなかったのは当然の事だ。 これさえ出ていればと言われる暫定協定案にしても、暫定でしかなく、さらに交渉は続けられるはずであった。ハル4原則の下で。 結局行きつく先は基礎協定案＝ハルノートであり、満州事変以前に戻れと言う線が動くことは無かったろう。 乙案が哀願だなどととんでもない。あれが哀願になると言うのなら、冬至の高級軍人が常日頃いかに驕りたかぶっていたかが伺われる。 東條のセリフにしても、こちらが頭を下げてやってるのに応じない相手が悪いと言う意識が透けて見える。 ハルノートが無茶で不当だと言うのなら反論すればいい。反論せず交渉をあきらめたのは正論で反論できなかったからだ。 正論を突き付けられて、反論も出来ずにキレて殴りかかった。それが日米開戦の実情である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1717816092/277
日本側も自分の主張に理と根拠が無く無理筋だと自覚していた だから原則論正論であるハル原則への同意をスルーしようとしせざるを得なくなってもオーラルに留め条文等への明示は避けようとしていた 甲案付記なおハル四原則に関してはこれを日米間の正式妥結事項に含めることは極力回避する アメリカの原則論正論に対し日本側は奪ったものの一部を返還つまりは一部は自分のものにすると言う主張しかしていない そんなものは譲歩ではない日本は全く譲歩せずアメリカに正論を曲げろと要求し続けていたのだ さもなくば戦争になるとだがこれは軍事を背景とした脅しに他ならない 軍事力でも経済力でも優位に立ち正論の側に立つアメリカとしては応じる理由は無い日本の要求に応じる事は日本に屈服した事になる アメリカが乙案を受け入れなかったのは当然の事だ これさえ出ていればと言われる暫定協定案にしても暫定でしかなくさらに交渉は続けられるはずであったハル原則の下で 結局行きつく先は基礎協定案ハルノートであり満州事変以前に戻れと言う線が動くことは無かったろう 乙案が哀願だなどととんでもないあれが哀願になると言うのなら冬至の高級軍人が常日頃いかにりたかぶっていたかが伺われる 東のセリフにしてもこちらが頭を下げてやってるのに応じない相手が悪いと言う意識が透けて見える ハルノートが無茶で不当だと言うのなら反論すればいい反論せず交渉をあきらめたのは正論で反論できなかったからだ 正論を突き付けられて反論も出来ずにキレて殴りかかったそれが日米開戦の実情である
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 378 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.056s