太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (655ﾚｽ)
上下前次1-新
358: 08/17(土)15:19 ID:tZTkMg850(1/2) AAS
まあ戦争なんて指導者が国民に勝つために死ねというようなもんだから戦争が始まった以上人道的なんて期待する方がアホだよなｗ
一撃講和とか上が言えば右に倣えで権力の流れで一番下流にいるやつに変な命令となって流れてくるのは必然だしなｗ
359(1): 08/17(土)15:26 ID:tZTkMg850(2/2) AAS
>>337
軍人でありながら戦力を考慮して開戦の判断が的確でそれをあの時代堂々と公言できる人材は少なくともカスではないｗ
権力の座にいられなかったことが悲劇なのであるｗ
360: 08/17(土)19:40 ID:bIwovavI0(1/2) AAS
>>356
油田国のが日本にとって大事という判断だろ
361(2): 08/17(土)19:50 ID:bIwovavI0(2/2) AAS
>>350
東條は戦を知らんかったんだろうな
戦に精通してた人間なら皆反対するだろう
362: 08/17(土)20:04 ID:uPJzjRZb0(1/2) AAS
>>359
その権力の座についたらすぐ辞めるのが石原。比較的安全なポジションで好き勝手言ってるのが彼の持ち味。
363(1): 08/17(土)20:06 ID:uPJzjRZb0(2/2) AAS
>>361
東條は日露戦争やシベリア出兵にも従軍していないしチャハル作戦が初陣。
一応勝率１００％の将軍。
東條みたいに実戦経験があまりない軍人に限ってこれぐらいならできるだろやれボケという考えになる。
現代社会でも現場を知らない管理職の人間によくある考え。
364: 08/17(土)21:09 ID:AIbkiKeg0(1) AAS
>>363
それって宣伝広報部長や経理部長や総務部長が経営者になるようなもんですか？
365: 08/17(土)22:01 ID:Ukixmv/Q0(2/3) AAS
>>361
戦を知らないのは東條だけでない。
日本陸軍で戦車の運用・戦術・戦略を語れる軍人がいない。
石原にしても哲学的・政治的なことは語っても近代戦を語っていない。
366(1): 08/17(土)22:15 ID:Ukixmv/Q0(3/3) AAS
日本陸軍は戦争狂いの統帥部(参謀本部)は日米戦争に突き進んでいたが、
軍務局の多数は日米戦争に反対してた。
特に武藤章軍務局長はアメリカとの戦争は自殺行為だと反対してた
367(1): 08/17(土)22:41 ID:HHxIrSmB0(1) AAS
4000人ものエリート学生を特攻で殺したが、特攻させずに全員生き残ってたら日本はさらに経済発展したのだろうか？
368(1): 08/18(日)11:12 ID:vtfADV7o0(1) AAS
＞＞359
>戦力を考慮して開戦の判断が的確
軍人なら当然の事だが。
出来ない方が問題。
>堂々と公言できる人材
公言しちゃだめだろ。作戦計画の漏洩になる。軍人勅諭にも反してるしな。
それに公言なんかしてないぞ。仲間内で大言壮語してるだけ。
いざ責任を問われる状況になったら、自作自演した事は無かった事にして、上司の命令に従っただけですと逃げを打つ。
これがカス以外のなんだと言うのか。
369: 08/18(日)12:15 ID:9QHsm5dE0(1/4) AAS
>>367
特攻の主力は海軍は予科練、陸軍は少年飛行兵で、学地出陣の大学生たちは少数派
予科練はほぼ8割が戦死した
一方学徒出陣の学生たちは９割が生還している
大学エリートの大半は戦後まで生き延びた
死んでいったのは貧しい家庭で大学や旧制高校どころか中学進学もでない それでお国のためと予科練、少飛、或いは少年戦車兵となった子供に毛が生えた若い子ら
370: 08/18(日)12:26 ID:nztnaq0y0(1) AAS
学徒出陣に関する正確な生還率のデータは限られていますが、一般的に非常に低かったと言われています。多くの資料や研究によると、以下のような状況が示唆されています
1. 生還率は約2〜3割程度だったという説があります。つまり、7〜8割の学徒兵が帰還できなかった可能性があります。
2. 特に沖縄戦や太平洋の島々での戦闘に動員された学徒兵の生存率は極めて低く、ほぼ全滅に近い状態だったとされる部隊もありました。
3. 一方で、内地防衛や後方支援に回された学徒兵の中には、比較的高い生存率を示した集団もありました。
しかし、これらの数字は推定値であり、正確な統計データは乏しいのが現状です。また、「生還」の定義（例：戦傷による早期帰還も含むか）によっても数字は変わってくる可能性があります。
371: 08/18(日)13:11 ID:9QHsm5dE0(2/4) AAS
各大学で学籍名簿などを辿っての追跡調査がされている
一例で九州帝国大学では出陣691名、戦没60名以上 立教出陣1247、戦没375名などの例がある
ただし、各大学の調査では、戦没者は学徒出陣だけではなく、その前に休学志願した学生もカウントしているようで、学徒出陣の戦死率は大まかにしかわからない
372: 08/18(日)14:00 ID:SVcPc59+0(1/5) AAS
>>368
>戦力を考慮して開戦の判断が的確
軍人なら当然の事だが。
出来ない方が問題。 ←ならなぜ負けるｗ
>堂々と公言できる人材
公言しちゃだめだろ。作戦計画の漏洩になる。軍人勅諭にも反してるしな。 ←文盲かよｗ戦線不拡大の根拠のことだろｗ
373(1): 08/18(日)14:01 ID:SVcPc59+0(2/5) AAS
>>366
日中戦争の開戦の判断したのはそのアホだぞｗ
後に収拾がつかなくなって泡を食ってただけだそのアホｗ
374(2): 08/18(日)14:13 ID:m+qal/WX0(1) AAS
誰か地理屋いない？
外戦で負けた区域って図化範囲外だから負けたんじゃねーのと思ってんだけど
ビルマもインドネシアも旧宗主国のイギリスオランダから地図接収したけど大縮尺で話にならず
逆にサイパンとか沖縄みたいな善戦したところって参謀云々よりも図化済み1:25000があったからじゃねと思ってしまう
375: 08/18(日)15:00 ID:SVcPc59+0(3/5) AAS
論破されたら話題変えようと必死のアホｗ
376(1): 08/18(日)15:13 ID:ebDeDWAK0(1/6) AAS
>>373
中国とアメリカでは軍事力が違いすぎる
武藤は対中国戦に敗戦ないが、対米戦は敗戦を想定していただけ。
それに第二次上海事変は蒋介石とドイツ軍事顧問団が仕掛けてきた戦争で
上海の日本軍は10倍の中国軍に包囲されて大損害を出していた。
377: 08/18(日)16:28 ID:Kw0Sb1en0(1/3) AAS
>>374
南方作戦を実施した時、インドネシアもマレおビルマもそれほど比べ苦戦することなく勝利できた
地図は重要だが、後半の善戦苦戦の違いは単純に戦法の問題だろう
ただガダルカナル、ニューギニア、インパールは地図がない上に地形を軽視したことが敗因の一つだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 278 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s