太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (655ﾚｽ)
上下前次1-新
551(1): 09/12(木)00:22 ID:KTBeb+9s0(1/6) AAS
>>549
おまえがいつも引っ張り出してくるネタ元はトンデモ本ばっかりやんｗ
おまえの家の書棚はそんなんばっかりやから、いつまでたっても基礎知識が身につかんｗ
552(1): 09/12(木)01:17 ID:i9DSNX9L0(1/2) AAS
ルーズベルトが知ってた だからどうだと言うのか
日本側からすると最高機密が敵国トップにバレバレと言う、間抜け度に輪をかけるって話になる
正直、ルーズベルトが知ってただの、コミンテルンがどうだの、ユダヤ人の陰謀がどうだの、これらの陰謀論はおおよそ当時の日本人を馬鹿にする事が目的としか思えない
553(1): 09/12(木)03:29 ID:fiHIa2iv0(1/2) AAS
>>545
現実として蒋介石は1934年に中華ソビエト政府を倒している。
毛沢東らが長征と言う名の逃亡の末、延安に逃げ込んだわけだが、即座に追撃できていれば倒すのは難しくないはず。
現実では日本の華北自治工作や何やらでそちらに注意を取られ、国民党内でも抗日優先論が強まり、華北地域での軍事行動が滞ったわけだ。
この日本による妨害が無いと言う仮定なのだから、共産党打倒が長引くとは思えない。
ライバルになるような軍閥は中原大戦でほぼ片付いたし、張学良は満州事変で力を失い、汪兆銘は軍事力を持たない。
広州国民党も満州事変に対する挙国一致の風潮で結局、蒋介石政権と合流したし。
ゆえに国民党の掌握も難しくはないだろう。
現実でも、離反者は日本を後ろ盾にした汪兆銘だけだったのだから。
554: 09/12(木)05:25 ID:hNnGLeCj0(1) AAS
最近はWikipedia英語版を読むのにハマってます
そういうふうに観てるのか
というのが結構あり
感心させられます。
555: 09/12(木)14:47 ID:j5eefV750(1/4) AAS
>>553
それは倒したことになっていないｗ
実際毛沢東なり周恩来などの命があればあの広い中国を逃げ回ってソ連の援助を受けていつまでも国民党に攻撃したからなｗ
とりあえず蒋介石の中では日中戦争が始まって張学良に拉致られるまでは塘沽協定でそれなりの形はできているのだがｗ
556: 09/12(木)15:08 ID:j5eefV750(2/4) AAS
言ってることが南京を落としたら中国は屈服すると言ってた日本陸軍と同じで笑ったわｗ
557(1): 09/12(木)16:20 ID:i9DSNX9L0(2/2) AAS
蒋介石が支配域をどれだけ確実に掌握できるか、それが出来ないうちに満州奪還には踏み込めないだろう
清朝の遺領は、満州国以外にもチベット、外蒙古が、独立状態で内蒙古、東トルキスタンも半放置状態
大戦中の蒋介石の国民党と国民党軍は、有体に言って腐っていた 共産党を駆逐してめでたしとなるかと言うと疑問がある その状態で強力な日本軍が防衛する満州に攻め込むことはしないできないとも思う
558: 09/12(木)17:54 ID:j5eefV750(3/4) AAS
旧日本軍は中国共産軍が適当に強さを持つなら中国国民党の味方をすればよかったということの根拠になるでこれｗ
559(1): 09/12(木)17:59 ID:ssNF4OGG0(1) AAS
>>557
満州奪還したじゃん
日本人に危害を加えれば日本軍は反撃せざるを得ない
戦火を拡大すれば、アメリカが黙って見ている訳にいかなくなる
蒋介石の術中にはまった訳だな
560: 09/12(木)18:27 ID:j5eefV750(4/4) AAS
>>559
アメリカと日本が直接戦争せずに中華民国が満州を日本から奪還する根拠がないわボケｗ
561(1): 09/12(木)20:49 ID:+dYPXW/50(1/3) AAS
>>551
歴史家のジョン・トーランドの著書がトンデモ本！
ゆとり君はピューリッツァー賞を知らないのかｗ
562(1): 09/12(木)20:51 ID:+dYPXW/50(2/3) AAS
>>552
アメリカ側からすると日本の暗号を解読し、開戦を予想していたのに
真珠湾を警戒せずに2334名の戦死者を出した。
アメリカが間抜けだったのか、それともルーズベルトの陰謀か。
興味深いテーマではないか。
だからこそ現在でもアメリカ・日本や各国の学者・ジャーナリストが
懸命に調査研究をしてる。
＞これらの陰謀論はおおよそ当時の日本人を馬鹿にする事が目的としか思えない
あんたは今まで当時の日本人を散々馬鹿にしてたじゃん。
ホント、偽善者だなｗ
563: 09/12(木)21:52 ID:J6VWqWi20(1) AAS
>>562
真珠湾は候補の一つ
ルーズベルトが真珠湾だと特定していたという根拠は現在のところは無い
564: 09/12(木)22:28 ID:KTBeb+9s0(2/6) AAS
トンデモ論者の脳内転換
「開戦を予想していた」 ⇒ 「真珠湾攻撃を事前に知っていた」
事実関係なんかおかまいなしの脳内転換や妄想を論拠にするから、このスレで何十回も玉砕する。
トンデモ本や陰謀論に飛びつき、基礎知識を勉強しないからいつもこうなる。
565(1): 09/12(木)22:43 ID:KTBeb+9s0(3/6) AAS
>>561
そのジャーナリストは何を根拠（一次史料）に「アメリカは真珠湾攻撃を事前に知っていた」としてるのかね？ 得意のつまみ食いと脳内転換ではなくここで正確に引用してくれんかね？（チュ欧文ＯＫ）
おまえさんのレスは不正確が多いからねえｗ
ていうか、アメリカが１２月上旬の日本側の武力攻撃を知っていたからハルノートが出たのなら、
「ハルノートが出たから日本は開戦に踏み切った」とは真逆やんｗｗ
おまえは「アメリカ陰謀論」か「ハルノート原因諭」か、どっちにしろカスｗ
566: 09/12(木)22:47 ID:KTBeb+9s0(4/6) AAS
訂正
チュ欧文 → 長文 失礼
567(1): 09/12(木)22:49 ID:+dYPXW/50(3/3) AAS
ジョン・トーランドが基礎知識のない陰謀論者ｗｗ
568: 09/12(木)22:57 ID:3oTldWcx0(1) AAS
ルーズベルトが真珠湾攻撃を知っていた、そう考えると大日本帝国は釈迦の手のひらの上の孫悟空
ルーズベルトは全知全能の神の如き存在
ハナから挑むこと自体愚か ってことになる
569(1): 09/12(木)23:00 ID:fiHIa2iv0(2/2) AAS
そもそも真珠湾攻撃を事前に察知していたとしても、陰謀の証拠になんかならんのだが。
政治的都合で相手が先に手を出すのを待つなんて当たり前の事だ。
相手の攻撃をでっち上げるとか、相手の政治家や官僚や兵員を買収なりして攻撃させるとかして、ようやく陰謀と呼べる。
責任回避したくて、陰謀と呼べないものを陰謀だ陰謀だと騒いで難癖付けてるだけだな。
570: 09/12(木)23:02 ID:KTBeb+9s0(5/6) AAS
>>567
ほらほら注意してるうちから早速脳内転換ｗｗ
基礎知識が無いのはおまえ、で何とかいう外人さんではない。
ところがおめえの脳内では567wwwwwww
はよ、引用文出せよ。 自分のレスが著書と違う転換レスだとみんなに知れるのが怖いのかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 85 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s