太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (655ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
61: 06/12(水)18:14:07.67 ID:ldXoARYc0(1/4) AAS
原発事故のときにロシア発の記事で、日本はリーダーが誰だかわからない国で、交渉事をするにも誰と話をしていいのかわからない、っていうのがあった
基本的なことを抑えろっていうが、日米交渉を見ても日本側は誰が決めた結果そうなったのかはわからないんだよな、だから相当深く勉強しないとどうしてそうなったかはわからない
もし東条が満州国放棄のために動き、避戦を試みていたら、誰かに暗殺されたかもしれない
辻政信は、近衛が日米首脳会談を実現させたら、近衛が乗る列車ごと鉄橋を爆破して暗殺するって言ってたそうだから、辻政信が日本の最高権力者だってことになるな
宇垣内閣の誕生を阻止したのも石原莞爾だった
辻や石原が妨害やテロを行って、それが周りの将校から認められれば、陸軍全体の意思ってことになるわけだ
515、226事件もそういう政治工作だったし、今でも安倍は殺されてもしょうがない人だったということにするために統一教会叩きが行われている
僕が持ってた政治経済の教科書では、内閣法制局は憲法の番人だと書かれていた
総理大臣の指示で法案を作るんじゃなく、総理大臣がおかしなことをしないように監視する部局だとされていたわけだ
官僚が政治家を監視するんだから、ソ連の政治将校の逆の存在だわな
省3
66: 06/12(水)22:26:31.67 ID:UN6MMzuz0(2/2) AAS
>>64
ただの感想以上のものじゃ無さそうだな
具体的事実を踏まえた上での事例比較で
そのような結論を出したのなら意味もあろうが
181: 08/05(月)15:16:26.67 ID:mjOf3K0R0(1) AAS
事変がなければ餓死者が多数発生する、という前提はいかなる根拠に基づくのか
昭和農業恐慌に対して、事変が何か寄与をした事実があるのか
少なくとも満州移民が本格化するのは日中戦争あたりからで、特に農業恐慌の救済に役に立ったとは考えにくいが
255(1): 08/08(木)23:20:59.67 ID:QLM47ff50(5/6) AAS
ポン介はお前ｗ
教科書はそのとおりだよ。俺のレスに矛盾しない記述だから、それを持ってきたところで全然反論になっていない。だからお前は毎回馬鹿をさらす。で、大好きなウィキから引用をひとつ。
10月17日、東条英機を首班とした組閣にあたり、条件として白紙還元の御諚が発せられ、9月6日の決定が白紙に戻された。だが、東條は昭和天皇の眼前で、自らも参加して決定した帝国国策遂行要領を覆すことは不忠にあたるとの信念から、実際には白紙化は行われず、再検討という名目で、そのまま方針が引き継がれることとなった。11月5日、11月末日を交渉期限として引き続き外交交渉を行うとともに戦争の決意が盛り込まれた帝国国策遂行要領が御前会議で決定された。（「御前会議」より一文）
410: 08/19(月)22:23:11.67 ID:GxY0PLJp0(2/3) AAS
日共に論破されてるようじゃ東條信者も糞レベルということさｗ
601(2): 09/14(土)16:07:28.67 ID:k8Ny4kdM0(1/4) AAS
＞谷沢永一・西部邁・小室直樹・岡崎久彦 中西輝政・深田祐介・平川祐弘など
岡崎以外 政治・外交の門外漢かトンデモ学者ばっかやんｗｗ
学問板で出すのが恥ずかしい面子でワラエル。 次は渡辺昇一か？アホはいつもアホを例に出すねえｗｗ
602: 09/14(土)16:07:28.67 ID:k8Ny4kdM0(2/4) AAS
＞谷沢永一・西部邁・小室直樹・岡崎久彦 中西輝政・深田祐介・平川祐弘など
岡崎以外 政治・外交の門外漢かトンデモ学者ばっかやんｗｗ
学問板で出すのが恥ずかしい面子でワラエル。 次は渡辺昇一か？アホはいつもアホを例に出すねえｗｗ
633(1): 09/15(日)22:24:20.67 ID:z89u233P0(5/6) AAS
>>628
ここは学問板だとうぬぼれるのであれば、自分で「真珠湾攻撃」を読めばいい。
簡単なことだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.556s*