太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (655ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
209(3): 08/07(水)09:54 ID:n/6Vc5vQ0(1/6) AAS
>>208
ただ、東條は東京裁判でアメリカが乙案の一項目でも受け入れたら、
戦争は起きなかったと発言している
現代の我々には理解するのは困難だが、当時の交戦中の指導者には
これがギリギリだったということ
210(1): 08/07(水)10:04 ID:jaJVyS690(1/2) AAS
>>209
そう言ってるだけで攻撃中止の条件が乙案丸呑みだから単なるその場しのぎの言い訳
219: 08/07(水)13:24 ID:c1X3GPkL0(1) AAS
>>209
>アメリカが乙案の一項目でも受け入れたら、戦争は起きなかった
単なる責任転嫁だろ。
自分は精一杯やったのだからアメリカもその努力を忖度してくれれば良かった。忖度しないアメリカが悪いって。
で、それがおそらく本音だから始末が悪い。
日米の主張は最初から最後まで、
アメリカ これ以上強奪しないと合意してただろ。違反して奪ったものを元に戻せ。
日本 全部は返さん、一部は認めろ。
の線を動かなかった。
アメリカの主張には九か国条約、不戦条約などの裏付けがあるが、日本にはそのようなものはなく、自分達の欲望と願望と都合しかない。
省6
221: 08/07(水)17:26 ID:4BmC3rpo0(1/2) AAS
>>209や>>215の君
君も少しズレてるね。敗戦の責任者が戦後に述べた自己弁護にそもそも信憑性など無い。（正確に言うと裏付けが無い。）我々が判断材料に出来るのは敗戦前の彼らの実際の行動である。誰かも書いてるように、信頼性のある資料で「乙案の一つでもアメリカが吞んでいれば開戦中止」を証明するものはない。拘置所で臭い飯食ってる奴の懺悔や自己弁護は史料として採用すること自体がばかげた話。
お前さんのレスのおかしな部分は、東條の内心を反対者に反証させる点だ。論証する側が逆だ。東條の内心をお前さんが客観的に立証すべきなのに、全然できていない。
まあおまえさんだけでなく自慰史観は結局客観的ファクトを提示できないから 検証不能な本人の自己弁護（東條や子分の佐藤）の一方的主張を書きなぐってくるだけ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s