[過去ﾛｸﾞ] AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part227 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132: 01/21(火)17:27 ID:JjdtvieG(1) AAS
イギリスも無断学習合法になったね
イギリスの反さんたちが怒ってるらしい
133: 01/21(火)17:28 ID:Lr6rUP+L(5/6) AAS
でもwww反さん無断学習規制できないじゃんwww
AI絵師の逮捕もwwwできてないじゃんwwwwww
なんにもできないじゃん🤣🤣🤣🤣🤣🤣
134(1): 01/21(火)17:31 ID:Q53EiPrp(1/9) AAS
ポン出しのAIの絵に著作権なんてない方が絶対いいだろ
もしあったら、AI絵師なんて怖くてできねえよ
いつ訴えられるかわからん
135(1): 01/21(火)17:36 ID:DS/VQDuR(3/7) AAS
ポン出しの絵に著作権があってもなくても手描きでもAIでも他人が権利持ってる既存の著作物との類似性と依拠性が認められれば著作権侵害になり得るのは変わらなくない？
136(1): 01/21(火)17:36 ID:g9q7sliL(1) AAS
>>134
ポン出しに著作権が無い方が良いは同意だけど、２行目以降はよく分からん
他人の著作権が消える訳じゃないぞ
137: 01/21(火)17:36 ID:3FFLZR70(1/9) AAS
ポン出しでも著作権はあると考えるのが基本だぞ
某かの侵害を訴えて法的な判断が必要になった際に初めてその有無を争うことになる
そこでプロンプトなりの創作的寄与を精査し原告として適格かを判断する
無方式主義取ってるんだから当然の話
138: 01/21(火)17:41 ID:3FFLZR70(2/9) AAS
もちろん>>135の言う通り自分が公開したものが他者の著作権を侵害してれば、その著作権を所持しているか否かに関わらず責任は追及されるからAI絵の著作権の有無は関係ない
139: 01/21(火)17:45 ID:CwbzBftz(1) AAS
ECサイトの商品画像すら撮った人に著作権が発生するのが日本なんだよなあ
一方で証明写真みたいに人の手を全く介さないものは著作権はない
140(1): 01/21(火)17:53 ID:Q53EiPrp(2/9) AAS
>>136
その反論がよくわからん
俺の考えではなぜポン出しに著作権が認められるとAI絵師にとって不都合になるのか解説すると
ポン出しのAI生成物は今までの人間の比じゃないくらい量産されるようになるし
同じモデルで同じようなプロンプトなら同じような絵が偶然出てくる可能性も高い
ゆえに、AI生成をする場合、類似性を満たすとみなされるような絵がこの世のどこかに存在している確率は
今までより跳ね上がると思われる
仮にポン出しに著作権が認められたとするならば、今までよりはるかにどこかの著作権を侵害する可能性どこかの著作権を侵害する可能性は高まる
141(3): 01/21(火)17:54 ID:6wSf6Q2K(3/4) AAS
文化庁の考え方より
① 指示・入力（プロンプト等）の分量・内容
AI 生成物を生成するに当たって、創作的表現といえるものを具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与があると評価される可能性を高めると考えられる。
他方で、長大な指示であったとしても、創作的表現に至らないアイデアを示すにとどまる指示は、創作的寄与の判断に影響しないと考えられる。
② 生成の試行回数
試行回数が多いこと自体は、創作的寄与の判断に影響しないと考えられる。他方で、①と組み合わせた試行、すなわち生成物を確認し指示・入力を修正しつつ試行を繰り返すといった場合には、著作物性が認められることも考えられる。
③ 複数の生成物からの選択
単なる選択行為自体は創作的寄与の判断に影響しないと考えられる。他方で、通常創作性があると考えられる行為であっても、その要素として選択行為があるものもあることから、そうした行為との関係についても考慮する必要がある。
ポン出しでも著作物性が認められる場合はある
142: 01/21(火)17:55 ID:acoE8mYr(18/19) AAS
類似性と依拠性を満たさないと著作権侵害にならんよ
シードとプロンプトが完全に一致しない限り平気だろう
143: 01/21(火)18:00 ID:Q53EiPrp(3/9) AAS
>>141
現行法で文化庁の解釈だと認められる可能性があるのはわかるし、それと認められたら不都合かどうかは論点が異なる
ハードルは高いほうがいいだろうな
144(1): 01/21(火)18:01 ID:9AlH28KI(1/3) AAS
>>140
一致すること自体が天文学的確率な上に一致したとして依拠性はない
一致する位単純なプロンプトならそもそも著作権は認められない可能性が高い
というか手描き絵師が100年単位で絵を描いてるが一致する例はまず無い
145: 01/21(火)18:04 ID:dMtVctb+(12/12) AAS
まあ基本的にポン出しに著作権はないことは文章から分かるな
プロンプトもわざわざ他方で、と断り入れてる時点で難しそう
146(1): 01/21(火)18:05 ID:Q53EiPrp(4/9) AAS
>>144
なんで一致するとか言ってるの？「類似性」が認められる可能性ね
表現の本質が直接感得できれば類似性は認められてしまうよ
147(1): 01/21(火)18:06 ID:DS/VQDuR(4/7) AAS
そもそも著作権侵害が認められたとしてそれによって生じた経済的損失分しか補償されないらしいから
大量にAIイラスト生成してその全てに著作性が認められたとして
似たような画像探して訴えても訴えるだけ損するみたいな状況になりそう
148(1): 01/21(火)18:07 ID:acoE8mYr(19/19) AAS
ちょっと似てるくらいなら類似性なんて認められないよ
149: 01/21(火)18:10 ID:Q53EiPrp(5/9) AAS
>>148
「ちょっと似てる」じゃなくて「表現の本質が直接感得できる程度に似てるかどうか」ね
これって結構曖昧だし、みずみずしいスイカ事件程度でも認められたりするからね
150(1): 01/21(火)18:10 ID:7RxpdQnW(2/5) AAS
>>147
問題は損失の保証ではなく使用の継続不可の方なんだが
151(1): 01/21(火)18:13 ID:9AlH28KI(2/3) AAS
>>146
そのレベルで一致することがまず無いと言ってますが
類似性があったとして依拠性は無いがな
「偶然似たらどうするか？」なんて、著作権が作られた当時に終わってる議論だぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 851 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s