★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★ (616ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
9(3): 2010/11/18(木)13:15 ID:rEKilwti(1/4) AAS
刑法第235条及び第245条で他人の電気の無断使用は窃盗罪に問われる事になっています。
仮に店に断りをいれずに電気を使用しても良い所が有ったとしても、そちらが特殊な事例であり
原則として法律で決められているとおり無断使用は出来ないと考えるべきです。
もしローカルルールの不知となるなら「この店では特に承諾を得なくとも電源を使える」の不知
だから「この店では承諾を得ないと電源は使えない」と思うわけで、結果、行為者は承諾を
得ようとするのだから何も問題は起きない。
ということで、ローカルルールの不知が原因とは認められず、
それによって故意が阻却されはしない。
13: 2010/11/18(木)22:11 ID:HNjxNka2(1) AAS
>>8
>クソスレたてんな！
ん？お前は法学板の住人なのか？国沢を知らないのか？
黄昏が第三者を装って住人を騙そうとしているなら、いずれバレるのでやめた方が。老婆心。
>>9
>仮に店に断りをいれずに電気を使用しても良い所が有ったとしても、そちらが特殊な事例であり
間違いだろ
>もしローカルルールの不知となるなら「この店では特に承諾を得なくとも電源を使える」の不知
>だから「この店では承諾を得ないと電源は使えない」と思うわけで、結果、行為者は承諾を
>得ようとするのだから何も問題は起きない。
省15
267(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:22 ID:Ksmhy0uI(6/26) AAS
>>1
>>この件はスレ住人によって取り上げられ、大半は盗電行為だと
>>断定していますが
はっきり書いてありますが。
>>9
>>国沢氏の行為は事実上犯罪となります。
断定してますよね。これは名誉毀損です。
271(1): 2011/01/31(月)18:41 ID:1rCzERVa(6/9) AAS
>>266-267
言い逃れも何も、当初からあの行為がどういうものであるかを話スレッドなんですが？
>はっきり書いてありますが。
そこにある「スレ」車板の国沢スレッドの事でしょ？
このスレッドの人とは関係ないでしょう。
>断定してますよね。これは名誉毀損です。
捏造ですか？少なくとも>>9には貴方の引用された文章は書いてありませんよ。
どうやら>>10にその文があるようですが、個人の感想でしょう。
「○○氏は盗電行為で有罪判決を受けた事がある」なんて言えば名誉毀損でしょうが
そういった話は出てなかったと思いますがね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.867s*