[過去ﾛｸﾞ] IP開示請求+名誉棄損裁判 part4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
79(1): 2012/08/17(金)14:40 ID:+RZuMbgd(1) AAS
参考までに
名誉毀損案件じゃないけど、スマホからの反論は有効と認められた例
【開示】七日間ルール専用スレッド
2chｽﾚ:saku2ch
>>78
まだやってたのか…。
80(1): 2012/08/17(金)18:17 ID:+vPaddDX(1/2) AAS
東京地方裁判所平成24年（ヨ）第2860号 ※滝沢弁護士 ※IP開示あり（未投稿）
2chｽﾚ:saku2ch
81: 2012/08/17(金)18:47 ID:vfIQrnwv(1/2) AAS
なにこれ？
東京地方裁判所平成24年（ヨ）第◯号
2chｽﾚ:saku2ch
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆22
2chｽﾚ:saku
82: 2012/08/17(金)19:10 ID:vfIQrnwv(2/2) AAS
なにこれ？
budou：武道・武芸［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
外部ﾘﾝｸ[html]:www.e-hoki.com
83(1): 2012/08/17(金)20:52 ID:+vPaddDX(2/2) AAS
>>80
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成24年（ヨ）第2860号
2chｽﾚ:accuse
84(1): 2012/08/18(土)00:29 ID:hLULUrNN(1) AAS
名前+役職だけど、外部の人からは何がまずいのかわかりづらいけど
関係者からだと誰のことか何を言ってるのか分かるタイプなのかな？
名誉毀損事案なんだろうけど
東京地方裁判所平成24年（ヨ）第2860号
2chｽﾚ:saku2ch
>>78
警察の場合、書き込み主に対する注意程度でもIP開示あるよ
>>79
生々しいというのは串を刺してない、P2じゃない程度の意味だろうね
85: 2012/08/18(土)11:37 ID:vT9xpPv/(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.aoi-law.com スピーシー事件。
スピーシー内部関係者を詐欺師と糾弾したら
プロバイダ意見照会来たんだが。
どうすべき？
86: 2012/08/18(土)13:44 ID:/TaZ/xWt(1) AAS
法律相談は【法律相談板】へ
87: 2012/08/18(土)14:44 ID:ci2ebhUU(1) AAS
>>69
債権者代理人:植木則和:東京地方裁判所平成24年(ヨ)第2601号
2chｽﾚ:sec2ch
>>83-84
債権者代理人:滝沢亮:東京地方裁判所平成24年(ヨ)第2860号
2chｽﾚ:sec2ch
88: 2012/08/18(土)23:47 ID:7As7sMNL(1) AAS
ＩＰ開示とプロバイダ裁判は弁護士でないと無理？
個人ではできないの？
89: 2012/08/19(日)08:55 ID:wtotv+wV(1) AAS
2chｽﾚ:welfare
90(1): 2012/08/19(日)16:19 ID:lSMfWd49(1) AAS
プロバイダから開示の意見照会って本人受け取り限定で来るの？普通郵便じゃないよね？
2ｃｈでのIP開示後、原告側が速やかに手続きしたとして、ISPからの意見照会って最短どのくらいで来るのだろう？一週間くらい？
91: 2012/08/19(日)18:00 ID:IVYYs+CC(1/2) AAS
配達証明 一週間〜半年
92: 2012/08/19(日)18:20 ID:dUtKQp//(1) AAS
大手は三ヶ月でログが消える
93(2): 2012/08/19(日)20:25 ID:fqEJYQGt(1/4) AAS
3ヶ月って経由プロパなんだが
実際は、ケースバイケース
ソフトバンクは、きっちり90日で消去
していると答弁して来るがドコモ何で5ヶ月
前のログがいけた
保存基準が分からないから参考にならないかも
知れないが
94: 90 2012/08/19(日)20:33 ID:oiMTkOJs(1) AAS
>>91-92-93
そっかぁ、ありがとう。
結構直近の2ｃｈ開示されたから、ISPから意見照会来た時点でその先の訴訟も考えて弁護士さん頼むか。
一方的に誹謗中傷しちゃったから開示拒否の理由なんてないけど、向こうの言いなりになるわけにも行かない品。
95: 2012/08/19(日)20:34 ID:fqEJYQGt(2/4) AAS
裁判で、プロパ側の弁護士に聞いた話ではログが流れる事を防止する
為に、削除禁止仮処分でも良いんだが、それよりも早く任意でも
開示請求をした方がよいみたい
意見照会を行った時点で内部的には書き込み者を
文章に起こして保存していると言っていた
勿論、そこに行き着くまでに相当日数が経過していない
事が条件たが
96: 2012/08/19(日)20:53 ID:DPn5r72M(1) AAS
>>93
参考までに聞いていいですか。弁護士さんのようですが…。
ソフトバンクとは、ケータイの方ですか。
それともインターネット回線の方ですか。
それと、「プロパ」とは何ですか。
97(1): 2012/08/19(日)21:33 ID:fqEJYQGt(3/4) AAS
弁護士では無いですよ、被害者です
代理人に任せてましたが、普通に傍聴に行きましたし
和解勧告が出まして開示されましたが、逐一やりとりを
していたので分かる位でして
プロパはプロバイダーの意味で書きました、伝わらなかっ
のでしたらすみません。
ソフトバンクは携帯です、他社と違いソフトバンクは90日
前のログについては提出はして来ませんでしたね
しかし、開示要求の通知を送付してから3ヶ月以内
の物については（多分意見照会を行った物について）は
省2
98: 2012/08/19(日)21:50 ID:IVYYs+CC(2/2) AAS
そういやヤフー掲示板て開示されたことないよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 903 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s