統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 (580ﾚｽ)
上下前次1-新
428(1): 2015/09/05(土)13:02 ID:AAEo2RKY(1) AAS
このスレから何度か身を引こうと思ってそのことを述べたこともあったが、ここまで議論が深まるとは思わなかった。
ところで山口元最高裁長官が集団的自衛権限定行使違憲論を主張したが、法的根拠に値するものは示していない。
氏は、従来の憲法解釈が長年定着して慣習化したので解釈を変えるべきではないという趣旨のことを言っているが、
これは従来の解釈の合憲の根拠にはなり得ても、解釈変更を否定する根拠にはならない。
論者にはそうした区別ができていないようである。
長年定着していた重要判例が時代の変化に伴って変更されることもあるが、論者の論理だとそうした判例変更も違憲ということになる。
一部のマスコミはまるで最高裁の見解であるかのように報道しているが、一個人しかも元判事の意見にすぎないのは言うまでもないこと。
法文は必ずしも国語的に解釈しなければならないものではないことは繰り返し述べてきたが、
法学部関係者以外の人を対象にもう少し補足しておく。
憲法第三章表題には、「国民の権利及び義務」とあるが、権利の性質によっては外国人にも適用される。
省5
429(1): 2015/09/05(土)16:09 ID:gx7zwSu0(1) AAS
国語的に解釈しない例があるからと言っても
自衛力なる概念が保持が禁じられた戦力と異なるものに該当するものであるのかは別の話だよね
430: [あげ] 2015/09/06(日)04:05 ID:FjiKaSbI(1) AAS
国防機密である作戦行動を『国会承認』のため、どれだけ開示するのかは疑問。
431: 2015/09/06(日)05:32 ID:VUnHhtlz(1) AAS
■中国の抗日戦争勝利70周年 軍事パレード
軍事パレードや周辺情勢をまとめてみた。
【動画】
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
432: 2015/09/06(日)08:32 ID:9/9rajNJ(1) AAS
>>429
国語的に解釈すること自体を問題にしているのではない。
国語的に解釈しないなら相応の根拠が必要である。
その点についてはすでに述べた通り。
それにもかかわらず、何が何でも国語的に解釈するという姿勢は問題であると言っているのである。
433(1): 2015/09/07(月)06:24 ID:viKbrhxY(1) AAS
国語的ってのは文理解釈ってことやろ
法学入門で習う用語くらい使ったらどうなんや
434: 2015/09/07(月)10:13 ID:wLSUQRLi(1) AAS
>>433
既に>>85で「文理解釈」という表現を使ったがなかなか理解されないので一般人でも理解できるように述べただけ。
例えば、>>373>>399などの書き込みなど・・・
でもここは法学板だからあなたの言うことも分かるよ。
435: 2015/09/08(火)22:54 ID:19CPClsl(1) AAS
【スクープ最前線】反安保デモに「中韓反日組織」の潜入情報 倒閣工作に呼応する勢力も (1/3ページ)
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.zakzak.co.jp
436: 2015/09/17(木)11:37 ID:Uyk0Jrzn(1) AAS
日本国憲法第9条
1 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
437: 2015/09/19(土)08:13 ID:L1l4wSC7(1) AAS
国会で通ったね。いち早く経済界が反応。
経団連が安保法成立歓迎の談話 「長時間、真剣な議論」―朝日新聞
安全保障関連法の成立を受け、経済３団体のトップが１９日未明、談話を出した。
経団連の榊原定征会長は「国会で長時間にわたり真剣な議論が行われ、法案が成立したことを歓迎したい。
今後、国際社会の平和と繁栄にこれまで以上に貢献していくことを望む」とした。
日本商工会議所の三村明夫会頭は「日本国民の生命、身体、財産を守るために必要な法整備だ」と法案の成立を歓迎しつつ、
「引き続き国民にしっかりと説明し、理解を深める努力を重ねてほしい」と注文をつけた。
経済同友会の小林喜光代表幹事も「日本の安全保障体制強化に向けた大きな一歩」と評価しつつ、
「本質的な議論が深まらず、国民的理解の醸成に至らなかった点は極めて残念だ。
政府与党には、同法の運用に向けて一層真摯（しんし）な説明を継続していただきたい」と求めた。
省1
438: 2015/09/19(土)11:54 ID:jzt4Gavn(1) AAS
学部生が素人の学者批判を間に受けてスパーク、みたいな図を想像。
439: 2015/09/22(火)23:07 ID:vPHxpVQb(1) AAS
>>269
文法的に間違いではないが非ネイティブの英語っぽい。
440(1): 2015/09/22(火)23:49 ID:D6sGBHbC(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:uchek.in
山本太郎バカについて
441(2): 2015/09/23(水)09:19 ID:7VcK+e4g(1/2) AAS
視点を変えて歴史学から一言。
最初に断っておくが、満州国設立はソビエト南進防止政策、日米戦争は植民地戦争の要素があったが、
対中間においては侵略的要素があったのは事実であり、
多くの人に苦痛を与えたという点で日本政府が道義的観点から不戦の誓いを込めて謝罪し、今後の教訓としたのは正当である。
以上を前提として本題に入る。
法的には戦争は徐々に違法化されてきたが、明確に違法化されたのは第二次世界以降である。
そういう状況下で日本軍は、全体的に当時の戦時国際法を守る姿勢を示してきた。
「日本軍 国際法」で検索すると出てくる。
こうした歴史的経緯や国際的視点から、将来日本が国際法を無視した蛮行を犯すことは考えられない。
上との関連でこの機会に述べておくが、南京攻略戦において、３０万人虐殺説は怪しい。
省3
442: 2015/09/23(水)23:32 ID:7VcK+e4g(2/2) AAS
上のついでに>>440にもレスしておく。僕は政策論の是非に立ち入るつもりはないことは何度も述べてきたが、
論理的要素は客観化できるので一言。
＞結局集団的自衛権に賛成で原発賛成だから俺は正しいと思っている人は自分が被災していないから
そういう考えになってしまうのだろうけど被災したり戦争を経験すれば考え１８０度変わるんじゃないかな。
この調査を見ると必ずしもそうでもないようだ。福島県民の意識と全国の意識に乖離はないようだ。
外部ﾘﾝｸ[html]:saigaijyouhou.com
443(1): 2015/09/28(月)22:21 ID:nO7bMaXO(1) AAS
１年前
新宿で
カソリンかぶって
焼身自殺した爺さんいただろ
彼は集団自衛権反対を唱えて自殺した
もう１年経つんだな
１年経つと誰一人として思い出さない・・・ｘｘｘ
444: 2015/09/29(火)09:51 ID:OUeQWUvE(1) AAS
>>443
日本人は飽きっぽい性格だとも言われているからなあ。
外国人に聞いた！「ここが変だよ日本人！」
外部ﾘﾝｸ:youpouch.com
ちなみに上の内容に関連して言うと、安倍首相の集団的自衛権行使を約束した例の米議会スピーチも、
ネイティブスピーカーからはそれなりに評価されるよ。
安倍首相のスピーチをフィリピン人英語講師に見せてみた
外部ﾘﾝｸ:souspeak.com
445: 2015/09/30(水)22:09 ID:ToaqDdaP(1) AAS
>>428の補足。
公平を期して述べておくと、韓国の憲法裁判所は、「公州・燕岐」への首都移転は違憲であるとした。
憲法裁判所はこの中で慣習憲法論を持ち出している。
しかしこの判決は、従来の首都と新首都は全く両立しないことを前提としたものである。
一方、今回の解釈変更は、自衛権行使を拡張するものである。
これは、従来の解釈を承認しつつ、それに集団的自衛権行使を追加するものであり、相反するものではない。
要するに比較対象の観点から事案が異なるのである。
>>428で述べたように、慣習憲法を持ち出して新解釈を否定するのは全く的外れである。
446: 2015/10/09(金)20:30 ID:dAoPYIeI(1/2) AAS
>>441の補足
＞上との関連でこの機会に述べておくが、南京攻略戦において、３０万人虐殺説は怪しい。
「南京大虐殺」で検索すると出てくる。
南京市民 大喜び
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
447(2): 2015/10/09(金)22:12 ID:dAoPYIeI(2/2) AAS
東京裁判なんて「勝てば官軍負ければ賊軍」の典型だから。
負けた側は悪くことを言われるもの。
これは歴史の常だよ。
ついでに以下の証言例も参考までに。
リアル南京市民の証言！「虐殺なんて見たことも聞いたこともない」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
【証言】慰安婦に出会った女性の貴重な証言
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s