日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (545ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
22
: 2015/09/26(土)19:32
ID:lR1qVyzD(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
22: [] 2015/09/26(土) 19:32:07.93 ID:lR1qVyzD ☆占領憲法擁護のどサヨク憲法觀。 >上諭では欽定と謳ひ乍らも、前文では民定と謳つてゐるのだから、其の時點で整合性が取れてゐないのだから、 帝国憲法73条を無視するという「國體」と「帝国憲法」の関係の矛盾のほうがよりおかしい ・上諭から前文への立場の変遷は帝国憲法73条の「改正スルノ必要」が作用 ・民定の導入は昭和20年勅令第542号根拠(正しくは、同勅令によって勅令化したＧＨＱ指示) ・民定の反映は帝国憲法73条の勅命および議会の採決 ・統治者による欽定から民定への移行の裁可は、ＧＨＱ指示の勅令化の肯定＆裕仁の公布宣言 ・改正限界は帝国憲法73条を根拠に帝国憲法に存在しない (帝国憲法73条に基づく勅命さえあれば手続きを経ることを条件にすべて可能) (これは統治者が改正限界を決めることが可能であることと等価であり、統治者が無限界であると判断すれば無限界である) 以上で、上諭と前文の矛盾の不存在は立証される ↑此の理窟を理會出來る人はゐるのだらう歟。 私には何を主張してゐるの歟すら全く理會出來ぬ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/22
占領憲法擁護のどサヨク憲法 上諭では欽定とひ乍らも前文では民定とつてゐるのだから其の時で整合性が取れてゐないのだから 帝国憲法条を無視するというと帝国憲法の関係の矛盾のほうがよりおかしい 上諭から前文への立場の変遷は帝国憲法条の改正スルノ必要が作用 民定の導入は昭和年勅令第号根拠正しくは同勅令によって勅令化した指示 民定の反映は帝国憲法条の勅命および議会の採決 統治者による欽定から民定への移行の裁可は指示の勅令化の肯定裕仁の公布宣言 改正限界は帝国憲法条を根拠に帝国憲法に存在しない 帝国憲法条に基づく勅命さえあれば手続きを経ることを条件にすべて可能 これは統治者が改正限界を決めることが可能であることと等価であり統治者が無限界であると判断すれば無限界である 以上で上諭と前文の矛盾の不存在は立証される 此の理窟を理出る人はゐるのだらう 私には何を主張してゐるのすら全く理出ぬ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 523 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
1.548s*