日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (545ﾚｽ)
上下前次1-新
290: 2017/04/29(土)13:02 ID:k2yoQsJb(1) AAS
>>289
非理法權天と云ふ詞がある通りに、理法は天には勝てぬのだ。
291(1): 2017/04/29(土)17:10 ID:kage+qO3(1/2) AAS
>>289
やれやれw
そんな難しい話はわかりかねますが
美濃部の政治的信条を指して「天皇主権論者だ」というなら
それはそれで正しいでしょうね
ですが理論的な面で美濃部を天皇主権論者だと呼ぶとしたら
論敵である穂積八束や上杉慎吉と区別がつかなくなるでしょ？
292: 2017/04/29(土)17:14 ID:kage+qO3(2/2) AAS
>>288
それも読めないw
ですが家永三郎の本と『日本国内憲法原論』は覗いてみました
その箇所はひょっとして革命が憲法をつくる要因だと言ってる箇所？
293: 2017/04/30(日)08:33 ID:dUK1NIUu(1) AAS
>>291
>理論的な面で美濃部を天皇主権論者だと呼ぶとしたら
論敵である穂積八束や上杉慎吉と区別がつかなくなるでしょ？
美濃部の天皇主権と上杉の天皇主権は、異なる。
統治権の権限がどこに存在するかが異なる。
双方正しいことも間違ったことも述べている。
どちらも傾聴の価値のある重要な主張である。
294: 2017/04/30(日)14:56 ID:BWnBNQ5+(1) AAS
和をもって尊しとなす
日本人はみーんな天皇主権論者ということで、
めでたしめでたしです
昨日の夜のニュースに出てた人も天皇主権論者なのでしょう
BGMにKILL THE KINGかかってたような気がするけどw
295(1): 2017/05/03(水)08:58 ID:XmdN1eqX(1/3) AAS
主権の多義性がゆえにおかしな言論をした人間がいたように、
天皇主権の多義性から美濃部の変節を主張する人がいる。
これは間違い。
美濃部が主張変えたのは、戦前は国体を法的概念としてとらえていたのに、
戦後は法的概念と認めなくなったことくらい。
296: 2017/05/03(水)12:09 ID:HMI2oxAm(1/3) AAS
×日本國憲法→The Constitution of Japan
◎占領憲法→The Constitution of occupied Japan*Occupation constitution
此の認識が改正論者には無い。
297: 2017/05/03(水)19:05 ID:XmdN1eqX(2/3) AAS
戦後の日本も日本なんだよ。
連綿と連なる時間を経て存在しているのは今の日本なんだよ。
これを忘れちゃいけない。
298(2): 2017/05/03(水)19:06 ID:XmdN1eqX(3/3) AAS
戦前と戦後で日本を分断してとらえるのは、
8月革命説に賛同する人間となんら変わらない。
299(1): 2017/05/03(水)20:50 ID:HMI2oxAm(2/3) AAS
>>298
分斷なんぞ固よりされてはゐないし、占領憲法を憲法と認める縡こそ八月革命説の側に立つのだと云ふ縡を自覺す可きだな（嗤）。
300: 2017/05/03(水)23:40 ID:HMI2oxAm(3/3) AAS
今日本に必要なのは占領憲法の改正では無く、帝國憲法の改正である。
301: 2017/05/04(木)00:05 ID:UAB1MMbv(1) AAS
>>295
変節したと言われているのは宮澤俊義で、美濃部達吉じゃないでしょw
中央公論読んでたら北岡伸一さんが
「美濃部達吉に反対して天皇主権説を唱えた上杉慎吉」と書いてて（笑）
302(1): 2017/05/04(木)09:47 ID:hJuuycNJ(1) AAS
>>299
仮に新無効論でも、日本国憲法は講和条約として有効としている。
結局は日本国憲法の下で統治権を行使してきたことには相違ない。
その事実を無視はできない。
303: 2017/05/04(木)10:34 ID:XbP13Jzf(1/2) AAS
>>302
だから占領憲法は憲法であらねばならぬ縡にはならぬ。
304(1): 2017/05/04(木)14:31 ID:yxYDrYzX(1/2) AAS
いや、憲法だが
305: 2017/05/04(木)14:33 ID:yxYDrYzX(2/2) AAS
学者が研究を重ね、以前の論考を変えることは良くある。
306: 2017/05/04(木)15:47 ID:XbP13Jzf(2/2) AAS
>>304
憲法と斷定するには其の出自の法的妥當性を證明出來ねば無理である。
憲法たるに其の成立の出自は聯絡無しとせば、憲法と稱すれば如何なる法も憲法たる資格を有ちうる縡となつて仕舞ふ。
307: 2017/05/05(金)02:01 ID:M+dwwE9q(1/4) AAS
なんでそこで妥当根拠云々になるかな〜？
時代は美濃部。
「勝てば官軍」で「社会心理」よw
308: 2017/05/05(金)09:33 ID:mAjkk5Kv(1/4) AAS
世界中の憲法の多くが動乱の中で作られている。
成立の出自とか成立の手続がまともなものなんて、
限られる。
309: 2017/05/05(金)10:03 ID:UWlkHdUD(1/2) AAS
古臭い学者ばかり引用しているから、
ハートのいう「承認のルール」すら理解出来ないんだよなぁ。
化石かよw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 236 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s