日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (545ﾚｽ)
上下前次1-新

---

40(1): 2016/04/02(土)18:34 ID:KDrOivki(1) AA×
>>39


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
40: [] 2016/04/02(土) 18:34:50.38 ID:KDrOivki >>39 　憲法改正とは統治權の作用に因る行爲であつて、國家主權の作用に因る者では無い。 國家主權とは確たる統治權ある國家の有つ外からの容喙や掣肘、干渉せられ可からざる最高獨立性を意味する概念なれば、 主權と統治權と同じ權力を形容する概念なれども、權力を捉へる射程に因つて、意味も違へば、言方も異なる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/40
憲法改正とは統治の作用に因る行であつて家主の作用に因る者では無い 家主とは確たる統治ある家の有つ外からの容や肘干渉せられ可からざる最高立性を意味する概念なれば 主と統治と同じ力を形容する概念なれども力を捉へる射程に因つて意味も違へば言方も異なる

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 505 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.450s*