[過去ログ] 【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n23 [無断転載禁止]©2ch.net (644レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
175: 2017/04/09(日)14:23 ID:uqLmiJWH(56/62) AAS
そして、
176: 2017/04/09(日)14:24 ID:uqLmiJWH(57/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】(その8)

【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】(その3)

米国人と日本人を同一視しながら、安易に「エルノゴミクス(人間工学)に基づくサイズ区分」と標榜する姿勢からも、

                                       ハーマン・ミラー社が濫用する「エルノゴミクス」

という言葉がいかに軽々しいか、ハーマン・ミラー社がいかに非科学的で客観性の伴わない姿勢でイス作りに取り組んでいるのかを象徴する事実
です。これでは、アーロン・チェア・リマスタードは、日本人の利用を想定して製造されてないと批判されても致し方ないのではないでしょうか?
省2
177: 2017/04/09(日)14:24 ID:uqLmiJWH(58/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】の巻
178: 2017/04/09(日)14:24 ID:uqLmiJWH(59/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】(その1)

まず、世界基準ENとは日本で言うところのJIS規格と同じです。オカムラ製作所もイスのサイズを決定するのに世界基準EN規格に準ずるように
製作していると言います。インターネットのURLにて

iso/tr7250-2

および

en1335-1
省11
179: 2017/04/09(日)14:25 ID:uqLmiJWH(60/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】(その2)

さて、世界基準EN規格によれば、全てのイスに対して、

                                   座奥調節できるイス

であることがEN規格を満たすイスと定めています。この時点で、新旧アーロン・チェアが世界規格ENを満たしていないことになります。また、座奥
調節することで、座面前縁から背もたれまでの距離を

                                    400〜420mm
省1
180: 2017/04/09(日)14:25 ID:uqLmiJWH(61/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】(その3)

具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、

                                           370〜420mm

もっとも大きなイスならば、

                                           400〜450mm
省11
181: 2017/04/09(日)14:26 ID:uqLmiJWH(62/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】(その4)

2017年4月に発売されたばかりのコンテッサ?と旧コンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離を比較すれば、

外部リンク[pdf]:www.okamura.co.jp

                                 コンテッサ?400〜450mm、     (旧コンテッサ425〜475mm)

と修正しているのです。この差が示す意味深長さに気付かれない方が大半でしょう。岡村が「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳うコンテッ
サ?よりも旧コンテッサのほうが座面が25mmも長いのです。コンテッサ?では座面をコンパクト化して、座面前縁から背もたれまでの距離を
省6
182: 2017/04/09(日)14:49 ID:PFNtrYFK(2/2) AAS
>>106
おっしゃる通り。庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターだけが

                       「アーロン・チェアならば腰痛を癒す」

などと嘯いている。そして、そのような主張をするユーザーの声を偏向編集して、まとめブログの作成。印象操作で世論操作。
巧妙であざとい商法で名前だけが先行しているのが新旧アーロン・チェアの実像。

>>105
いやいや、日本で米国車が売れないと苦情を申し付けるトランプ大統領と同じ原理。日本仕様にしない日本車が売れるはずもない。
しかし、見事に印象操作された消費者だけが、アーロン・チェアに誇大妄想、偽薬効果に落ちて、外人仕様のアーロン・チェアを素晴らしいなどと思っても当然です。
実際素晴らしい。
私も本当に愛用している。素晴らしいです。
183: 2017/04/10(月)00:39 ID:8jEEWUdj(1/31) AAS
アーロンチェアに関する苦情を大募集しています!
184: 2017/04/10(月)00:43 ID:8jEEWUdj(2/31) AAS
被害者が甚大だからね。
185: 2017/04/10(月)02:15 ID:+0lHEIyg(1) AAS
さわんな
186: 2017/04/10(月)09:30 ID:8jEEWUdj(3/31) AAS
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める! (その1)

外部リンク:www.amazon.co.jp

のレビューを下にスクロールしたコメント欄にて詳細は既報の通りです。 消費者の皆様は、ハーマン・ミラー・ジャパンによって、アーロン・チェア・
リマスタードのサイズが

外部リンク:storesystem.hermanmiller.co.jp

にある商品の特徴、デザインストーリーの横にある「仕様」をクリックすれば、虚偽のサイズ
省14
187: 2017/04/10(月)09:30 ID:8jEEWUdj(4/31) AAS
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める! (その2)

私がアーロン・チェア・リマスタードの詐称されていたサイズが正しいサイズと信じた大きな理由は、オカムラの座奥調節できるイスの座面前縁
から背もたれまでの距離が、

                                           400〜460mm
2chスレ:kagu

であることから、ようやく、エルゴノミクスを全く回顧しないハーマン・ミラー社でもそれを無視できないはずと信じたからです。なぜならば、旧アー
ロン・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、

外部リンク:www.vanilla-chair.com
省10
188: 2017/04/10(月)09:30 ID:8jEEWUdj(5/31) AAS
AA省
189: 2017/04/10(月)09:30 ID:8jEEWUdj(6/31) AAS
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める! (その4)

【結論】

アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタード、いずれにしても、統計学的に日本人に適合するはずもないイスです。よって、結果は旧アー
ロン・チェアと同じはずです。

外部リンク[php]:furn.oaland.jp 外部リンク[html]:www.officebusters.com

外部リンク:search.rakuten.co.jp
省8
190: 2017/04/10(月)09:31 ID:8jEEWUdj(7/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】の巻
191: 2017/04/10(月)09:31 ID:8jEEWUdj(8/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】(その1)

【新しくなったメッシュ生地(「8Zペリクル」)では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】(その1)

これは、オカムラの2013年新エルノゴミクス宣言「ワンランク上の座り心地を目指す」として、座メッシュのイスの発売を停止、座メッシュの代わりに、
5年の歳月を費やして開発に成功した、3種の異硬度クッションを導入して「ワンランク上の座り心地」を実現したオカムラを意識したハーマン・ミラー
社の動向であることが推測できます。オカムラが5年の歳月を費やして開発に成功した「ワンランク上の座り心地」を実現した3種の異硬度クッション
。座メッシュの素材を3種類に変化させるだけでオカムラの3種の異硬度クッションに代わる効果が望めるのであれば、

                         オカムラが異硬度クッションの原材料の開発に5年もの歳月

を費やした時間は徒労と帰します。ハーマン・ミラー社の広告では「人体解剖学」などと仰々しく誇大広告していますが、同社が座メッシュで楽観的に
期待する効果効能が見込めないことは、世界のオフィス家具販売会社が座メッシュなど一顧だにしていないことからも明らかです。
省1
192: 2017/04/10(月)09:32 ID:8jEEWUdj(9/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】(その2)

【新しくなったメッシュ生地(「8Zペリクル」)では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】(その2)

実際、冷静にお考え下さい。座クッションには、どのメーカーのチェアであっても、微妙な凹凸が座面に表現されていることはご存知のことでしょ
う。この座面の絶妙な凹凸の具現が、最新エルノゴミクス「座骨を立てる」効果を生むのです。コクヨで言えば、1/100mmの精度を追究した極限
の意匠の結晶がポスチャーサポートシートです。

外部リンク:www.kokuyo-furniture.co.jp

1/100mmの精度を追究して座骨が立つような「くぼみ」のあるシートにするためのアウターシェルの金型製作にはコクヨの技術の粋を集めた難
解な作業であったと言います。座メッシュならば、1枚の薄いメッシュ生地を左右に引く張力で座面を張ることで座面を平坦化、そして、体重で深
く沈み込むだけの単純構造なので、クッション座のような絶妙な凹凸を座面に演出することなど望むべくもないのです。
省6
193: 2017/04/10(月)09:32 ID:8jEEWUdj(10/31) AAS
AA省
194: 2017/04/10(月)09:32 ID:8jEEWUdj(11/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】(その4)

【背当ての改良(「ポスチャーフィットSL」)もさしたる効果は望めない証明】

ポスチャーフィットSLは上下の可動がないこと、そして、背もたれと座面が垂直である、つまり、深く腰掛けれるような構造はない、との理由によ
って、ポスチャーフィットSLでも背骨をS字に支えるさしたる効果は望めないはずです。まず、ポスチャーフィットSLが上下に可動しなければ、人
によって異なる箇所に位置する第3腰椎を的確に捉えることはありません。また、背もたれが座面と垂直ではなく、背もたれは人間の背を真似
たS字の形状、つまり、深く腰掛けるような構造があり、第3腰痛を的確に捉えて押す調整機能の2つがあって初めて、背骨をS字に支える効果が
奏功するのです。

2chスレ:kagu

背もたれがS字を描くという意味を理解できない消費者は、例えば、コクヨのデュオラの背もたれをご覧下さい。
省3
1-
あと 450 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.028s