[過去ﾛｸﾞ] 【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n23 [無断転載禁止]©2ch.net (644ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
177: 2017/04/09(日)14:24 ID:uqLmiJWH(58/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】の巻
178: 2017/04/09(日)14:24 ID:uqLmiJWH(59/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】（その１）
まず、世界基準ENとは日本で言うところのJIS規格と同じです。オカムラ製作所もイスのサイズを決定するのに世界基準EN規格に準ずるように
製作していると言います。インターネットのURLにて
iso/tr7250-2
および
en1335-1
省11
179: 2017/04/09(日)14:25 ID:uqLmiJWH(60/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】（その２）
さて、世界基準EN規格によれば、全てのイスに対して、
座奥調節できるイス
であることがEN規格を満たすイスと定めています。この時点で、新旧アーロン・チェアが世界規格ENを満たしていないことになります。また、座奥
調節することで、座面前縁から背もたれまでの距離を
４００〜４２０mm
省1
180: 2017/04/09(日)14:25 ID:uqLmiJWH(61/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】（その３）
具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０〜４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００〜４５０mm
省11
181: 2017/04/09(日)14:26 ID:uqLmiJWH(62/62) AAS
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】（その４）
2017年4月に発売されたばかりのコンテッサ?と旧コンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離を比較すれば、
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.okamura.co.jp
コンテッサ?４００〜４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５〜４７５ｍｍ）
と修正しているのです。この差が示す意味深長さに気付かれない方が大半でしょう。岡村が「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳うコンテッ
サ?よりも旧コンテッサのほうが座面が２５ｍｍも長いのです。コンテッサ?では座面をコンパクト化して、座面前縁から背もたれまでの距離を
省6
182: 2017/04/09(日)14:49 ID:PFNtrYFK(2/2) AAS
>>106
おっしゃる通り。庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターだけが
「アーロン・チェアならば腰痛を癒す」
などと嘯いている。そして、そのような主張をするユーザーの声を偏向編集して、まとめブログの作成。印象操作で世論操作。
巧妙であざとい商法で名前だけが先行しているのが新旧アーロン・チェアの実像。
>>105
いやいや、日本で米国車が売れないと苦情を申し付けるトランプ大統領と同じ原理。日本仕様にしない日本車が売れるはずもない。
しかし、見事に印象操作された消費者だけが、アーロン・チェアに誇大妄想、偽薬効果に落ちて、外人仕様のアーロン・チェアを素晴らしいなどと思っても当然です。
実際素晴らしい。
私も本当に愛用している。素晴らしいです。
183: 2017/04/10(月)00:39 ID:8jEEWUdj(1/31) AAS
アーロンチェアに関する苦情を大募集しています！
184: 2017/04/10(月)00:43 ID:8jEEWUdj(2/31) AAS
被害者が甚大だからね。
185: 2017/04/10(月)02:15 ID:+0lHEIyg(1) AAS
さわんな
186: 2017/04/10(月)09:30 ID:8jEEWUdj(3/31) AAS
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める！ （その１）
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
のレビューを下にスクロールしたコメント欄にて詳細は既報の通りです。 消費者の皆様は、ハーマン・ミラー・ジャパンによって、アーロン・チェア・
リマスタードのサイズが
外部ﾘﾝｸ:storesystem.hermanmiller.co.jp
にある商品の特徴、デザインストーリーの横にある「仕様」をクリックすれば、虚偽のサイズ
省14
187: 2017/04/10(月)09:30 ID:8jEEWUdj(4/31) AAS
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める！ （その２）
私がアーロン・チェア・リマスタードの詐称されていたサイズが正しいサイズと信じた大きな理由は、オカムラの座奥調節できるイスの座面前縁
から背もたれまでの距離が、
４００〜４６０mm
2chｽﾚ:kagu
であることから、ようやく、エルゴノミクスを全く回顧しないハーマン・ミラー社でもそれを無視できないはずと信じたからです。なぜならば、旧アー
ロン・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、
外部ﾘﾝｸ:www.vanilla-chair.com
省10
188: 2017/04/10(月)09:30 ID:8jEEWUdj(5/31) AAS
AA省
189: 2017/04/10(月)09:30 ID:8jEEWUdj(6/31) AAS
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める！ （その４）
【結論】
アーロン・チェア、アーロン・チェア・リマスタード、いずれにしても、統計学的に日本人に適合するはずもないイスです。よって、結果は旧アー
ロン・チェアと同じはずです。
外部ﾘﾝｸ[php]:furn.oaland.jp 外部ﾘﾝｸ[html]:www.officebusters.com
外部ﾘﾝｸ:search.rakuten.co.jp
省8
190: 2017/04/10(月)09:31 ID:8jEEWUdj(7/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】の巻
191: 2017/04/10(月)09:31 ID:8jEEWUdj(8/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】（その１）
【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その１）
これは、オカムラの2013年新エルノゴミクス宣言「ワンランク上の座り心地を目指す」として、座メッシュのイスの発売を停止、座メッシュの代わりに、
5年の歳月を費やして開発に成功した、3種の異硬度クッションを導入して「ワンランク上の座り心地」を実現したオカムラを意識したハーマン・ミラー
社の動向であることが推測できます。オカムラが5年の歳月を費やして開発に成功した「ワンランク上の座り心地」を実現した3種の異硬度クッション
。座メッシュの素材を３種類に変化させるだけでオカムラの3種の異硬度クッションに代わる効果が望めるのであれば、
オカムラが異硬度クッションの原材料の開発に5年もの歳月
を費やした時間は徒労と帰します。ハーマン・ミラー社の広告では「人体解剖学」などと仰々しく誇大広告していますが、同社が座メッシュで楽観的に
期待する効果効能が見込めないことは、世界のオフィス家具販売会社が座メッシュなど一顧だにしていないことからも明らかです。
省1
192: 2017/04/10(月)09:32 ID:8jEEWUdj(9/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】（その２）
【新しくなったメッシュ生地（「8Zペリクル」）では、座面の部位による体圧分散の効果は見込めないこと】（その２）
実際、冷静にお考え下さい。座クッションには、どのメーカーのチェアであっても、微妙な凹凸が座面に表現されていることはご存知のことでしょ
う。この座面の絶妙な凹凸の具現が、最新エルノゴミクス「座骨を立てる」効果を生むのです。コクヨで言えば、1/100mmの精度を追究した極限
の意匠の結晶がポスチャーサポートシートです。
外部ﾘﾝｸ:www.kokuyo-furniture.co.jp
1/100mmの精度を追究して座骨が立つような「くぼみ」のあるシートにするためのアウターシェルの金型製作にはコクヨの技術の粋を集めた難
解な作業であったと言います。座メッシュならば、1枚の薄いメッシュ生地を左右に引く張力で座面を張ることで座面を平坦化、そして、体重で深
く沈み込むだけの単純構造なので、クッション座のような絶妙な凹凸を座面に演出することなど望むべくもないのです。
省6
193: 2017/04/10(月)09:32 ID:8jEEWUdj(10/31) AAS
AA省
194: 2017/04/10(月)09:32 ID:8jEEWUdj(11/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】（その４）
【背当ての改良（「ポスチャーフィットSL」）もさしたる効果は望めない証明】
ポスチャーフィットSLは上下の可動がないこと、そして、背もたれと座面が垂直である、つまり、深く腰掛けれるような構造はない、との理由によ
って、ポスチャーフィットSLでも背骨をＳ字に支えるさしたる効果は望めないはずです。まず、ポスチャーフィットSLが上下に可動しなければ、人
によって異なる箇所に位置する第3腰椎を的確に捉えることはありません。また、背もたれが座面と垂直ではなく、背もたれは人間の背を真似
たS字の形状、つまり、深く腰掛けるような構造があり、第3腰痛を的確に捉えて押す調整機能の2つがあって初めて、背骨をS字に支える効果が
奏功するのです。
2chｽﾚ:kagu
背もたれがＳ字を描くという意味を理解できない消費者は、例えば、コクヨのデュオラの背もたれをご覧下さい。
省3
195: 2017/04/10(月)09:32 ID:8jEEWUdj(12/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】（その５）
【アーロン・チェア・リマスタードの操作性の改良は、どのメーカーの高級チェアであっても、既に持ち合わせている程度の改良に過ぎないこと】
今時、世界広しと言えども、10万円以上もの高価な販売価格でありながら、
「座奥調節ができないイスはアーロン・チェア1点のみ」
のはずです。また、18万円もの支出をして、アーロン・チェア・リマスタード程度の操作性しか持ち合わせていないイスが他に存在するのであれば、
是非、ご教授下さいませ。
196: 2017/04/10(月)09:33 ID:8jEEWUdj(13/31) AAS
【アーロン・チェア・リマスタードが購入する価値が一切ないことの証明】（その６）
【ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称したのは、一般的な日本人に適合するはずもないからだ】（その１）
ハーマン・ミラー・ジャパンが、なぜに、アーロン・チェア・リマスタードのサイズを詐称しなければならなかったのかが、この問題点が重大であること
を象徴しています。詳細は、
2chｽﾚ:kagu
にある通りです。アーロン・チェア・リマスタードであれ旧アーロン・チェアであれ、日本人には適合しないのです。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 448 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s