[過去ﾛｸﾞ]
【バロン】オカムラチェア総合Part26【コンテッサ】 (722ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474
:
(ﾜｯﾁｮｲ b967-P1XA
[126.72.123.167])
2019/06/05(水)13:46
ID:yNihaeH60(20/20)
AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fukushihoken.metro.tokyo.jp
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
474: (ﾜｯﾁｮｲ b967-P1XA [126.72.123.167]) [] 2019/06/05(水) 13:46:55.97 ID:yNihaeH60 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ スゴイ、エルゴ知りたい エルゴヒューマンって腰痛や肩こりに効果あり？ ズバリ効果はあります！ 整体師から腰痛・肩こりへの効果を絶賛されたエルゴヒューマン。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ は、「何人」も「明示的、暗示的を問わず」効果、効能を謳うことを禁ずる明確な「薬事法第68条」 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/smph/kenkou/iyaku/koukokukisei/bassui.html 違反の広告、つまり、消費者庁の禁ずる優良誤認です。 一体どのように曲解すれば、上記の広告が 「何人も」健康効果を「暗示・明示」してはならない 薬事法68条に違反していないと嘯けるのでしょうか？ 整体師は人間でもないとでも主張したいのでしょうか？ はたまた、 エルゴヒューマンって腰痛や肩こりに効果あり？ ズバリ効果はあります！ が健康効果を明示もしていないし、暗示もしていないとでも主張したいのでしょうか？ 詳細については、知恵袋 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12204444947 をご参照下さい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1555787549/474
スゴイエルゴ知りたい エルゴヒューマンって腰痛や肩こりに効果あり？ ズバリ効果はあります！ 整体師から腰痛肩こりへの効果を絶賛されたエルゴヒューマン は何人も明示的暗示的を問わず効果効能をうことを禁ずる明確な薬事法第条 違反の広告つまり消費者庁の禁ずる優良誤認です 一体どのように曲解すれば上記の広告が 何人も健康効果を暗示明示してはならない 薬事法条に違反していないとけるのでしょうか？ 整体師は人間でもないとでも主張したいのでしょうか？ はたまた エルゴヒューマンって腰痛や肩こりに効果あり？ ズバリ効果はあります！ が健康効果を明示もしていないし暗示もしていないとでも主張したいのでしょうか？ 詳細については知恵袋 をご参照下さい
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 248 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s