[過去ﾛｸﾞ] ダメな接客、ダメな客part102 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474: 2014/05/09(金)08:56 ID:aNwy+KB3(1) AAS
宇宙の法則が乱れるとかなんとか
475(1): 2014/05/09(金)08:59 ID:w2jCn58L(2/4) AAS
まあこのスレのほとんどの話題は「価値観の違い」で済んじゃう話だよね
みんな自分のしないことをする奴がバカにみえるというだけ。
476(2): 2014/05/09(金)10:15 ID:goSqyyLT(1/5) AAS
>>470
実際、店主が決めたルールには従う義務が法的にある、みたいなことを
「行列のできる法律相談所」で弁護士が言ってたな。そのケースでは
「当店ではスープから先に召し上がって頂きます」という規則が書いてあって
麺から食おうとした客を追い出そうとした、という内容。詳細は忘れた。
残った物の持ち帰り禁止も十分にOKだそうだ（食中毒防止という観点だけではなく
冷めると不味い、という理由でもOK）。写真撮影禁止は十分に成り立つんじゃ
ないだろうか。
477: 2014/05/09(金)10:17 ID:goSqyyLT(2/5) AAS
>>473
飲食店に限らずすぐに写真を撮ろうとする奴は馬鹿に見えるよな。
事故現場でスマホ構えてる奴らの群れは言うまでもなく、街角で
別に邪魔にならない場所で撮っててもそう見える。
例外は対象物が生き物の場合。可愛い猫がいてそれを撮っているとか、
公園とかで自分の子供を撮っているとか、そういうのは全然馬鹿には
見えない。俺だけかも知れないけど。
478(1): 2014/05/09(金)10:19 ID:goSqyyLT(3/5) AAS
>>475
どのスレだったか忘れたけど、一緒に食べた相手がダイエット中で海鮮丼の
上だけ食べてご飯を全部残した、って非難したら、自分で払って食ったんだから
いいだろうという意見と育ちが悪いという意見がぶつかってたな。
まさに価値観の違いだ。ちなみにおれは別に構わないだろうと思った。
479(1): 2014/05/09(金)10:21 ID:/B0jC9B1(1/2) AAS
>>476
あそこに出る弁護士（と番組）の見解を信じたいと思わないｗ
撮影禁止はもっともだと思うが
480(1): 2014/05/09(金)10:23 ID:1GzCGGoZ(2/2) AAS
ブックオフに行ったら、本半額セールをやっていたので
20冊くらい買った
レジで、金額を手打ちして、
半額処理になるらしいバーコードをピッと読み取る、ということを
ほぼ20冊分繰り返すという、ありえない方式だった
文字でさらっと書くと何が？と思うかもしれないが、
ピッピッピッピッと金額を手打ち、よいしょって感じでバーコードスキャナーを持って
ピッと読み取って、レジをピッと一回打つ、バーコードスキャナーを置いて、
次の本を持ってピッピッピッピッ、バーコードスキャナーを持ち上げて〜と、
一つ一つの動作が20冊分あると、結構なまどろっこしさだった
省2
481: 2014/05/09(金)10:26 ID:U0sUyLev(1) AAS
>>478
そういうのは完全肯定・否定の人間が、悪気が無しも含めて「荒らし」役になるからもめる。
「残すのは構わないと思うが、その前に店に刺身だけにできないかと訊ねる、社会人としての気遣いがない」とか
「もったいない精神で残すことに嫌悪感を抱く人がいることの想像力を持つべきで他人との会食では避け、
実行するなら同席者に謝る」等々の中庸な意見、肯定・否定前提での注釈意見の類も多いんだけどね。
482: 2014/05/09(金)10:29 ID:As+qQr9r(1/4) AAS
>>476
ダメ客なら、それは店主のわがままだ！ってなるんだろうなｗ
「持ち帰り禁止」なんてどこにも載ってないじゃないか！って暴れ出すだろうｗ
483: 2014/05/09(金)10:40 ID:EXSJyt70(1/2) AAS
>>472
例えば居酒屋みたいなとこの場合、から揚げが来たら個々にとっていくじゃん
それが写真撮る人がいると、から揚げがきても「写真撮るから」って理由で一旦箸を遠ざけなくちゃいけない
二人で食事してる場合も同時に料理が来たら一緒に箸をつけるのが良いと思ってるから
相手が写真を撮る人だと待たなきゃいけない
待たないでさっさと食べりゃいい話なんだろうけど気分的に
484(1): 2014/05/09(金)10:41 ID:w2jCn58L(3/4) AAS
そういえば中国だったかアメリカだったかでは人に食事に招かれたら
少し残すのがマナーと聞いたことがある
勿体ないからと全部食べてしまうと暗に足りなかったぞというアピールになるからだそうで
485: 2014/05/09(金)10:42 ID:EXSJyt70(2/2) AAS
乱れるというか止められるのほうが近いか
486(1): 2014/05/09(金)10:51 ID:/B0jC9B1(2/2) AAS
当店は香水禁止とか子連れ禁止も認められるなら
JAPANESE ONLYも認められてしかるべきだと思うんだよね
487: 2014/05/09(金)10:55 ID:8IcD5h6P(2/5) AAS
>>484
中国
488: 2014/05/09(金)10:59 ID:goSqyyLT(4/5) AAS
>>479
つーか、弁護士自体の意見が分かれたりするからなー。
489: 2014/05/09(金)11:01 ID:goSqyyLT(5/5) AAS
>>486
> 当店は香水禁止とか子連れ禁止
と
> JAPANESE ONLY
を同一視できる神経がわからん。
490: 2014/05/09(金)11:02 ID:9c4OjgST(1) AAS
>>480
読んでるだけでめんどくさそうだなあw
491: 2014/05/09(金)11:33 ID:YdrVTLV4(1/9) AAS
>>455
>>469
常識で考えれば何がダメで何がOKとか、わかると思います。
まともな人間ならね。
492(2): 2014/05/09(金)11:33 ID:jOKWx3w3(1/4) AAS
普段の外食ならともかく、例えば普段は行かない雑誌で取り上げられるような店を予約して
行った場合は、確実に写真を撮るという人は多い。また自分が作った料理も当然のように撮
る。
旅行に行けばあらゆる観光名所は写真に撮るし、食べる物も撮る。そうやって１日の行動を
写真に撮っていくのはもはや現代人として何も珍しいことではない。そもそも、本屋で買わない
本の写真を撮るとか、他人に無断でカメラを向ける事と、自分が注文したもの、つまり買った
ものの写真を撮る事は全然違う。なぜ、自分が買ったものにカメラを向けるのが否定される
理由がない。マスコミが勝手に取材しているのとは違うでしょ。あくまで個人的利用。
このスレでは総じて撮影禁止という意見が多いようだが、外で撮って残したいほどの食事を
していない人たちの集まりなんでしょうね。
493: 2014/05/09(金)11:37 ID:YdrVTLV4(2/9) AAS
盗撮と一緒じゃん、買ったものって……、、、お皿はフォークは？スプーンは？
店のもんだろ？
料理だけ持って帰って、自宅で撮れよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 508 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s