[過去ﾛｸﾞ] 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 2010/09/12(日)00:47 ID:YHb8KrKn(1) AAS
■9.11検証ビデオLoose Change 2nd Edition（ルース・チェンジ 第二版）日本語版（1時間23分13秒）
外部ﾘﾝｸ:video.google.co.jp
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え『 ９．１１ 疑惑 〜2007 10.15 』(世界まる見え！テレビ特捜部）
外部ﾘﾝｸ:video.google.com
■９．１１の真実（WTC第７ビルは爆破された、ペンタゴンに旅客機は突入していない？
などの数々の疑惑とその反論も） ９１１同時多発テロにおける真実を追う（日本語まとめサイト）
外部ﾘﾝｸ[htm]:nvc.halsnet.com
■911 の真相は？（日本語まとめサイト）
外部ﾘﾝｸ:rose.eek.jp
■911の真実を今
省21
982: 2010/10/05(火)01:25 ID:oX18EnvU(1) AAS
>>980
>682の動画見てから言え。言っておくけど鉄筋構造は鉄骨より火災に強いんだ。
983(1): 2010/10/05(火)01:54 ID:VhOeH4Gs(1/2) AAS
で、陰謀だとするとその目的は？
984: 2010/10/05(火)02:00 ID:/5dedPuG(1) AAS
>>983
陰謀じゃなく
テロ戦争をおっぱじめるための謀略な
実行犯はモサド、世界各地のテロもな
「我々につくか、テロリストにつくか」byブッシュ
985: 2010/10/05(火)02:01 ID:1FnZKQ2D(1/4) AAS
金しかないだろ。 目的は。
986: 2010/10/05(火)02:03 ID:1FnZKQ2D(2/4) AAS
そう考えると、世界で一番
大きく儲けているところが
怪しいってことは誰でも気づくな。
987: 2010/10/05(火)02:11 ID:u9EcCCHy(1) AAS
戦争やる為とか金儲けとか石油利権とか言われてるが
自作自演が発覚するのも計算されてて、その衝撃でアメリカ解体と
世界国債デフォルト連鎖で世界経済アボーンしてＮＷＯの実現が本当の目的だと思う
988: 2010/10/05(火)02:33 ID:1FnZKQ2D(3/4) AAS
ロックフェラーみたいなのは、
毎年、どっかから搾取して
前年よりもおおく利益をださなければいけない
自転車操業だからな。
一度でも年度決算で赤字だしたら飛ぶし。
毎年、世界のフロンティアで新たな鴨をさがして
搾取しないと利益でないのだから。
989(1): 2010/10/05(火)03:01 ID:jpA9AFPT(1/4) AAS
>>962
＞いやｗ得意げに英文のＵＲＬ張られても読めないからｗｗｗ
ってか内容がどうであれ、引用するって事はそれがお前の意見になるんだろ？
頭おかしいの？
「プロのパイロットの意見」と書いてるし、ソースまで貼ってるだろ？
逆に「難しいというプロのパイロットの意見」を持ってこないと反論にならないと思うんだけど。
結局、お前の意見は「素人の思い込み」だけが根拠なわけねｗｗｗｗ
ついでに9.11は米国の事件なんだから、証言や資料は英文で探すしかないんだよ。
＞あいつが言ってるの聞いたからそれは違う・・でも俺はシラネｗは通用しないぞ。
誰がそんなこと言った？
省9
990: 2010/10/05(火)03:02 ID:jpA9AFPT(2/4) AAS
>>963
はあ？
車で言えば、「車の何十倍もでかい目標に思いっきりぶつけるだけ」の仕事だぞ？
>>968
＞俺はこの辺には一切触れてないからな・・・上でも書いてるけど、お前が言うほど簡単なのかよ？
って事なんだよ。
何度も書くが、「俺の意見」を書いてるんじゃなく、「プロの証言」を引用してるんだが。
＞根本的に俺は陰謀論者なんか引き合いに出してないぞ。
俺も陰謀論者なんか引き合いに出して無いぞ？
「陰謀論者のネタ話しか聞いてない人」なら引き合いに出したけど。
省12
991: 2010/10/05(火)03:05 ID:jpA9AFPT(3/4) AAS
>>971
ようコシミズ信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞別に詳しいこと自体が内容の妥当性を保証するわけではないから、
それはその通り。でも「詳しい」てことは「データや検証が豊富」てことなのよｗｗｗｗ
＞反論として何の意味もない。
俺が何に反論したの？
「WTC崩壊について、あれより詳しい資料は無い」てことなんだが。あるの？
＞NISTのタワー報告書がビル構造が不安定化した後の説明を放棄している
そこから先は「崩壊」しか無いじゃんｗｗｗｗｗｗ
＞WTC7報告書の方は実物の鉄骨試料に全く基づいておらず、
省9
992(2): 2010/10/05(火)03:06 ID:jpA9AFPT(4/4) AAS
>>949
＞タワーの設計が旅客機衝突後の火災を考慮していなかった、
設計者が「してなかった」と言ってるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞あるいは、タワーが崩壊したのはもっともだ、という根拠になっていない。
じゃあ「WTCは絶対に火災崩壊しない」という設計者の証言を持ってこいよｗｗｗｗ
＞911でタワーに衝突した旅客機の燃料は満タンではなく半分程度だったが、
また大ウソ。離陸直後で「半分」になるかよｗｗ約１万ガロンと推定されており、ほぼ満タン。
＞その熱量は火災全体のごく一部に過ぎず衝突後の数分間でほとんど燃え尽きるから、燃料の量自体はタワーが崩壊するかどうかとは関係ない。
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
燃料が多いほど「大規模火災」になるだろうがｗｗｗｗｗｗ
省16
993: 2010/10/05(火)05:51 ID:VhOeH4Gs(2/2) AAS
目的論的方法論を述べてもらわないとこの問題は解らない
994: 2010/10/05(火)05:54 ID:1FnZKQ2D(4/4) AAS
ロックフェラーの病的なまでの貧乏への恐怖が引き金になっている？
995: 2010/10/05(火)06:10 ID:ARWpVDiE(1) AAS
>>992は、それだけwを繰り返すとは、本当にＷ崇拝なんだね。
アメリカでは、「Ｗ」には、特別な意味が有るんだよ。
そう！ ジョージ・Ｗ・ブッシュのＷだ。
Ｗは愛称的にダビヤ (Dubya) と呼ばれたりもする。
>>992は、戦争 (War) が三度の飯よりも好きなＷ家：
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
外部ﾘﾝｸ:www.guardian.co.uk
外部ﾘﾝｸ:tarpley.net
の工作員ってところか。
>>992は、そんなにＷが好きだから、新しい語呂合わせを作ってやったぜ。
省5
996: 705 2010/10/05(火)07:01 ID:kHRYzy+r(1/2) AAS
>>989
あのさ・・引用した内容を支持してるからその内容で相手を否定してるんだろ？
そういう場合は発言に責任が生じるんだよ。ｗ
イチャモンじゃねぇよｗｗ俺はプロが「俺なら」あんなの簡単だよｗｗっとか言ってると思ってたんだよｗ
旅客機の操縦ってそんなに簡単な物なんだな・・
ただお前はやった事も無い事をやって見たかのごとく語りすぎだぞｗｗ
>俺も陰謀論者なんか引き合いに出して無いぞ？
>俺は両方を比べた上で、「どちらが合理的か」の判断を下してる。
出してるじゃんｗｗ
997: 705 2010/10/05(火)07:11 ID:kHRYzy+r(2/2) AAS
合理的の件は陰謀論者と公式見解とどちらが合理的とかじゃなくて、
公式見解を丸呑みする事が合理的なのか？って事だったんだが？
俺にも自分で調べろとあるが、俺寄りのソースなんて陰謀サイト行けばいくらでもあると思うが（多分）
めんどくさえしｗそれにそれ見たらお前は納得するのか？どうせ水掛け論だろ？？ｗｗ
意味ないだろ？ｗ
旅客機はの件はまだ少し納得はいかない感じだが概ね理解した。
だけどビルが粉砕したとかはＮＳＩＴ？の回答は納得できないね。
998: 2010/10/05(火)07:15 ID:gXa8iqbp(1) AAS
否定論者は>>978を華麗にスルーｗ
相変わらずのスルーッぷりｗ
999: 2010/10/05(火)07:50 ID:Zp61odEO(1) AAS
>>992
> また大ウソ。離陸直後で「半分」になるかよｗｗ約１万ガロンと推定されており、ほぼ満タン。
飛行機って離陸に一番燃料使うんだよ。 飛行距離とか、飛行機の大きさとかにもよるけど、
少なくとも３分の２以下になっているはず。
1000: 2010/10/05(火)08:10 ID:tlEVFPQs(1) AAS
次スレ
2chｽﾚ:kokusai
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.179s*