[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレッド 27頭目 (695ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2012/06/15(金)18:02 ID:zo5Q/MgU(1/9) AAS
反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。
【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。
【避難所】
したらばｽﾚ:news_5402
【前スレ】
省2
676(3): 時間無いので、前スレから移植♪ 2012/06/27(水)17:43 ID:NEIiQr37(18/28) AAS
>>675の続き♪
おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でしたね。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
省7
677(2): 2012/06/27(水)17:49 ID:aB49s3am(11/13) AAS
反論してないしてないと何度も嘆くトリパンさん。全てのクソ屁理屈は↓で終わるんだよ。
「批准したなら国際条約は守るべきでしょう」
普通はこの一言で終わる話なんだよな。
ところがトリパンは引き下がりません。 「バレなきゃ法律破ったって問題ないじゃん！」と、驚きの言い訳を考えつきましたw
まあきっとトリパンが元々犯罪者予備軍だったってのもあるだろうけどな。
じゃなきゃ常人には思いつかないわ、そんなセリフ。
あとはグダグダと、絶対ばれないのに何で発覚するのぅ？とキチガイみたいな理屈を垂れ流すのみ。
苦しいねぇ。
「恨みを晴らす」とかいう下らない行動原理に、そんな犯罪者の言い訳を絡めて「国家間の外交」を語るトリパンさん。
あんたもう詰んでますよ。
省1
678(1): 時間無いので、前スレから移植♪ 2012/06/27(水)17:49 ID:NEIiQr37(19/28) AAS
「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
おとうさんも知的障害者、おかあさんも知的障害者、という複雑な家庭に生まれ付いちゃった ID:6a4YgnR7 クンを泣かしながらスレが埋まってしまっても構わない、という事なのでもう一度基礎をおさらいしておきましょう♪
・「ルール批准したまま恨んでませんよ？と言いつつ反対票を入れるのが可能である事」
・「恨み動機で反対票を入れてもルール違反じゃない事」
省8
679: 2012/06/27(水)17:56 ID:aB49s3am(12/13) AAS
>>676>>675
ああ、普通は「ルールは守るもの」という立場でモノを考えますからなぁ。
屁理屈なんだよ、所詮は。
「条約なんて同意してなくても批准できるもん！」
「バレなければ法なんて自分の利益の為にはどんどん犯すものだ」
これがお前の最悪の泣きどころなわけ。
これが全ての根幹にあるんで、どうやってもお前が勝てるわけがないんだよ、トリパンさん？www
680: 時間無いので、前スレから移植♪ 2012/06/27(水)17:56 ID:NEIiQr37(20/28) AAS
>>677 それが「条約・ルール違反である」という 立 証 が 出 来 な い からこそ、排除不可能なリスクである、とゆってるんだけど、どうして怒ってるのぅ？知的障害者だから？w
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
省3
681(2): 2012/06/27(水)18:02 ID:aB49s3am(13/13) AAS
>>678
はい、同じ過ちですなぁ。
結局はここでお前はつまづくしかないわけw
そんな無法者の理屈を正当化しようったって、不可能だろ？
ましてや外交だぜ、トリパンさん？
ああ、リスク比較をもっかいしてみますか、笑えるからww
日本
・何だか理由は分からないけど捕鯨反対票が一票増える。勿論誰にも責められる事はない。
トリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
省5
682: 時間無いので、前スレから移植♪ 2012/06/27(水)18:11 ID:NEIiQr37(21/28) AAS
>>677>>681 知的障害者クン、一体何処に は ん ろ ん をしてるのぅ？誰が「無法」者なのう？w
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
省9
683(1): 2012/06/27(水)18:56 ID:nFr+iCsf(3/5) AAS
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
って思いこむ精神と知能に問題がある子ってオチだな
684(1): 2012/06/27(水)18:58 ID:WyCMfHCM(1) AAS
よその国を支援したら恨むとか、まるで乞食扱いだな。
685(1): 2012/06/27(水)19:12 ID:nFr+iCsf(4/5) AAS
支援で票をあてにするやり方は効果は薄い
686: 時間無いので、前スレから移植♪ 2012/06/27(水)19:17 ID:NEIiQr37(22/28) AAS
>>681 増える反捕鯨票は 数 十 以 上 >>675-676だよぅ？そして、絶対にﾊﾞﾚる事は ア リ エ ナ イ ので、それらの国は安心して日本への恨みを晴らせる、
だからこそ「日本にとっては排除できないリスク」なんだけど、どうして分らないのぅ？知的障害者だから？w
念の為、>>654の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
省6
687: 念押しで、再々掲載♪ 2012/06/27(水)19:29 ID:NEIiQr37(23/28) AAS
知的障害持ちの ID:aB49s3am クンは↓をりかいできましたか？w
>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
省8
688: 2012/06/27(水)20:10 ID:/COIUYJf(1) AAS
・東日本大震災に際して、世界中の人々から多くの救いの手が差し伸べられたことは記憶に新しい。
が、私たちが知らないこんな話もあった。
先日、フェイスブックの会員の間で反響を呼んだ１枚の写真があった。写真は何の変哲もない
ただのパソコン基板。だがよく見ると小さな字で「Ｇｏｄ Ｂｌｅｓｓ Ｊａｐａｎ（日本に神のご加護を）」と
祈りの言葉が印刷してあったのだ。
2chｽﾚ:newsplus
689: 念押しで、再々掲載♪ 2012/06/27(水)20:12 ID:NEIiQr37(24/28) AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る でしょうか？
省9
690: 念押しで、再々掲載♪ 2012/06/27(水)20:19 ID:NEIiQr37(25/28) AAS
>>683-685 キミ等もちてきなしょうがい背負って生まれてきちゃってるみたいだけど、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪↓
前スレ>>324 ⇒ >>327から♪ 2chｽﾚ:kokusai
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
省6
691(1): 2012/06/27(水)20:23 ID:N0pEXS8H(2/2) AAS
rはアホだし粘着クンはウザすぎだが
内陸国を支援するとウンヌン、のネタについてはトリパンもゴリ押しすぎでウザい
692: 2012/06/27(水)20:31 ID:nFr+iCsf(5/5) AAS
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
って思いこむ精神と知能に問題がある子ってオチだな
693: 念押しで、再々掲載♪ 2012/06/27(水)20:32 ID:NEIiQr37(26/28) AAS
>>691
3日ほど前、半日も掛けて散々「この知的障害児（今日のID:aB49s3am）を泣かす事でスレが埋まってもいいの？」と確認し倒して、
一度も異論が出なかったから、彼が自らの知的障害を自覚出来ないで同じトンデモ提案を推す以上、
キミがどれだけウザく感じようが感じまいが、私はこのハナシを続けるってワケなんだな♪
知的障害児クンは涙が枯れるまで泣かしてもらいたい様子なんで、この分じゃあ次スレにも持ち越すのが確実みたいだねぇ・・・w
694(1): 念押しで、再々掲載♪ 2012/06/27(水)20:42 ID:NEIiQr37(27/28) AAS
>>587-589 「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？w
〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」だから、ですね。
違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪
>>621-622で「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
省9
695: 念押しで、再々掲載♪ 2012/06/27(水)20:50 ID:NEIiQr37(28/28) AAS
「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
念の為、>>694の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.109s*