[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレッド 46頭目 (841ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
419: 2014/06/01(日)09:17 ID:gMRdkWWo(1/11) AAS
>>406
＞クジラは国境をまたいで回遊するから本来ならば日本一国でてめえ勝手は許されないのな。
同じく国境を跨いで回遊してるマグロ・カツオに関しては「多国間の資源管理」を行っておりますが、
キミの大事な大事な鯨さんに関しても 「 Ｉ Ｗ Ｃ ・ 国 際 捕 鯨 委 員 会 」 によって資源管理されるだけ、だよこの知的障害者がw↓
外部ﾘﾝｸ:textream.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:textream.yahoo.co.jp
省4
420(6): 何故「公海自由の原則」というル� [ルがあるのか？の根拠説明♪[] 2014/06/01(日)09:20 ID:gMRdkWWo(2/11) AAS
このレスとその次（前スレ900）が「公海自由の原則」というルールが何故必要とされてるのか？の根拠説明でっしゅ♪（但し、健常者向けの解説となります。）⇒2chｽﾚ:kokusai
>>820 いい？「誰かの価値観（誰の価値観であっても）でその場やその場の資源の使途を決めてはいけない公海」では、
「公海の鯨は殺しても良い動物、という価値観」によって、捕鯨する（捕鯨していい）んじゃないんだよ？
誰 の 価 値 観 も 及 ば せ ら れ な い が故に、
「価値観以外の、してはいけない理由」が無いから ⇒ 捕鯨してもいい、という「ルールに沿った行い」であるからこそ、捕鯨する（捕鯨していい）という、単純に、ただそれだけの事なのですよ？
省9
421(4): 何故「公海自由の原則」というル� [ルがあるのか？の根拠説明♪[] 2014/06/01(日)09:21 ID:gMRdkWWo(3/11) AAS
>>420の続き。前スレの900も転載♪↓
～それでは各国間の政治力学で決まるだけ。「全人類の共有財産」はどうした？カネまみれの国際政治で「殺していい動物/特別扱いすべき動物」が決められていいの？
「各国政府」にとって「持続利用可能性が明白な野性生物資源」への感傷など当然ながら「どうでもいい事」なので、その投票・批准意思決定は「政治的支持者からの人気取り」 だ け に左右されます。
先に書いた「ハリウッドで左右される人心・自身の生活に重要でない価値観」とは、「或る野生動物への処遇」など、それを捕ったり加工販売したりする特定の者以外、ほとんど全ての人間にとって自分達の生活に大きく影響しない為、
例えば鹿なら鹿の肉などを利用する狩猟・加工・販売、その消費者は圧倒的少数派なので「鹿の家族・愛のドキュメンタリー」みたいなプロパによって彼等の意見は圧殺され、
省7
423(1): 何故「公海自由の原則」というル� [ルがあるのか？の根拠説明♪[] 2014/06/01(日)09:23 ID:gMRdkWWo(4/11) AAS
>>420の『泥棒が「法律（ルール）が有る所為で、泥棒できない、損させられてる」とは言えませんよねぇ・・・？「ルールに従う」のは ア ッ タ リ マ エ ♪』
↑に関しての詳細は↓♪
2chｽﾚ:kokusai
>>859
＞他者の権利や価値観を一方的に侵害することで成り立つルールを、そうすれば都合がいいというだけの理由で認めてもいいのか?
ヒント:
省8
431(4): >>427 数字コテ付けろ・反論は 理 屈 で ♪↓ 2014/06/01(日)15:20 ID:gMRdkWWo(5/11) AAS
>>427 「鯨と結婚する自由は認められるべき！！」というキミみたいな出来損ないが勝手に鯨と結婚したとして、「鯨は食料」という人達の価値観が侵害される事はアリマセンw つまり「鯨をヒト扱いしない価値観（自由）」は普遍のまま♪理由は↓
鯨やイルカを何ぼ殺しても、彼等の遺族は「虐げられてる人間の女性・その遺族」とは違ってヒトに復讐などできませんし、
ヒトと交配してお互いを助け合う社会を形成したり、新たな発見や発明を生み出す可能性を持つ子を作る事もできません。
ヒトである限り、今現在虐げられてる女性が救済によって自由を得、他国で結婚出産した子が、今まで無かった病原抵抗性・免疫を持って生まれるかもしれませんが、
鯨やイルカを優遇したところで、そんなことは今後一切アリエマセン♪
省10
432(1): >>427 数字コテ付けろ・反論は 理 屈 で ♪↓ 2014/06/01(日)15:35 ID:gMRdkWWo(6/11) AAS
ついでに、これも♪↓
通常の社会貢献は不可能と考えられる知的障害者にも「同じヒトに妊娠させる能力・妊娠させられる能力」が有り
新たな発見や発明を生み出す可能性を持った子・今まで無かった病原抵抗性・免疫を持って生まれる子を作る可能性が有る。
そんな可能性は当然、鯨やイルカには 絶 対 に 無 い ・ 不 可 能 。
鯨やイルカ殺したところで、彼等はヒトに復讐できないから、安心して殺せる。
省7
433(1): >>427 数字コテ付けろ・反論は 理 屈 で ♪↓ 2014/06/01(日)16:23 ID:gMRdkWWo(7/11) AAS
>>431の
＞つまり「鯨をヒト扱いしない価値観（自由）」は普遍のまま♪
を「価値観だから、ルールじゃないから、絶対じゃないんだからッッ！！」と解釈するのは知的障害者の常ですが、
「鯨をヒト扱いしない価値観（自由）」を 侵 し て は い け な い （価値観だけでは）、というのが↓
ル ー ル
省1
442(3): >>438 ヒトでないなら他者は耳を傾ける価値がアリマセン♪↓ 2014/06/01(日)19:02 ID:gMRdkWWo(8/11) AAS
>>438 数字コテは？ 「鯨と結婚する自由は認められるべき！！」というキミみたいな出来損ないが勝手に鯨と結婚したとして、「鯨は食料」という人達の価値観が侵害される事はアリマセンw つまり「鯨をヒト扱いしない価値観（自由）」は普遍のまま♪理由は↓
鯨やイルカを何ぼ殺しても、彼等の遺族は「虐げられてる人間の女性・その遺族」とは違ってヒトに復讐などできませんし、
ヒトと交配してお互いを助け合う社会を形成したり、新たな発見や発明を生み出す可能性を持つ子を作る事もできません。
ヒトである限り、今現在虐げられてる女性が救済によって自由を得、他国で結婚出産した子が、今まで無かった病原抵抗性・免疫を持って生まれるかもしれませんが、
鯨やイルカを優遇したところで、そんなことは今後一切アリエマセン♪
省10
444(3): >>438 ヒトでないなら他者は耳を傾ける価値がアリマセン♪↓ 2014/06/01(日)19:13 ID:gMRdkWWo(9/11) AAS
「限らない（←その根拠説明無し）・かも知れない・かも・しれんけど」は 理 屈 ・ 根 拠 説 明 ではアリマセン♪ ついでに、これも♪↓
通常の社会貢献は不可能と考えられる知的障害者にも「同じヒトに妊娠させる能力・妊娠させられる能力」が有り
新たな発見や発明を生み出す可能性を持った子・今まで無かった病原抵抗性・免疫を持って生まれる子を作る可能性が有る。
そんな可能性は当然、鯨やイルカには 絶 対 に 無 い ・ 不 可 能 。
鯨やイルカ殺したところで、彼等はヒトに復讐できないから、安心して殺せる。
省7
446(1): >>438 ヒトでないなら他者は耳を傾ける価値がアリマセン♪↓ 2014/06/01(日)19:24 ID:gMRdkWWo(10/11) AAS
>>438
ゲイ（鯨）類とは違い 「 ヒ ト 」 は、その他の動物とは 別 け て 扱 う べ き 理 由 >>442>>444 が 有 る 。
ゲイ（同性愛者）は「その他の動物でしかない鯨類」とは違い 「 ヒ ト 」 なので、その他の動物とは 別 け て 扱 わ な け れ ば な ら な い 理 由 >>442>>444 が 有 る 。
ハ イ 、 ↑ に 理 屈 で 反 論 し て み ま し ょ う ♪
455(2): >>438 ヒトでないなら他者は耳を傾ける価値がアリマセン♪↓ 2014/06/01(日)23:25 ID:gMRdkWWo(11/11) AAS
黒人に人権を与え、女性に選挙権を与え、同性愛者の結婚を認めたんだから、いずれは鯨にも「ヒトに殺されない/ヒトに特別扱いされる権利」が与えられるべき、
とかゆってる奴は、自分が失礼な事を言ってるとはまるで気付いてないんだろうなw
黒人や女性や同性愛者からグラデーションを描いてそのまま鯨に繋がってる、などと糞味噌一緒でヒトに対し明らかに礼を失してる。ヒトはヒトとして生まれた、という唯それだけで、どんな動物とも線を引いて扱われるべき、という確固たる根拠>>442>>444 が有る。
たかが畜生でしかない鯨は、特別扱いしたい奴がどれだけ「鯨は特別扱いされるべき」と泣き喚いたところで、其々の価値観によって食用にしようが見世物にしようが千差万別の扱いが可能、という根拠>>282-283>>420-421が有る。
「公の海」のオキアミは何故捕っていいの？国境を跨いで生きてる渡り鳥は何故殺していいの？
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*