[過去ﾛｸﾞ] 日蓮って ver.29 (720ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
276(1): 2014/09/05(金)08:32 ID:UeYXL2au(1) AAS
>>269
｢詮なし｣が書かれたのは題一回目の元寇が撃退されたあとだよね
インチキ予言が外れこんな言葉を綴ったんじゃね
言い出し初めは選択集、この頃からは真言宗を追加しだし
二回の元寇が撃退されると小蒙古だよ皆の衆
大言壮語しまくった結果、日蓮は言い訳ばっかりなんだよな
惨めな嘘つきおじさんだね
277(1): 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw 2014/09/05(金)08:50 ID:AqgIngUJ(1/2) AAS
>>243-244
名無しさんへ
＞芸術作品や骨董品のように、その人が作ったのでなければ価値がないものとは違うのです。
（及び）
＞こんな最近の歴史的事実でさえ、未だに決着がつきません。
＞ましてや紀元前の話ですからね(笑
＞それについての憶測が、現代の我々に有益な情報として確定するのは、いつの日やら。
＞それが確定したところで、教義の内容についての是非を論じるのはまた別問題でしょう。
アナタの個人的立場ではそうであっても、創価学会や日蓮は法華経がシャカの直説であることに
意義を認め、その宗教的立場を支える根拠としているですから、シャカの直説であるのか否かを
省10
278(1): 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw 2014/09/05(金)08:52 ID:AqgIngUJ(2/2) AAS
（レス>277の続き）
おそらく、そのような立場を徹底するならば、仏教において師という存在は無用と化するはずです。
あくまでも、個々に各言説の正当性を検討し、正しければ用いる、というだけの事になるはず
なのですからね。
宗教者にとって、その言葉は、まさにその宗教上の意義・価値を凝縮したものであって、その人物の
生きざまそのものの反映ではありませんか。
その人物を叶う限り客観的に知ろうとするならば、叶う限りで客観的にその人物の発言を特定する
必要があると、私は思います。
もちろん、"イワシの頭も信心から"なのですから、そんな必要は無くて信じ込めばよいのだ、とでも
するのならば、それはそれで御自由な事ですが、自称科学的宗教においては、それは許されず、
省4
279: 大乗非仏説 2014/09/05(金)09:12 ID:q32PnQxi(1) AAS
>>243
え〜と、まだお答えいただいていないようですので
再度おたずねします。
日蓮上人は法華経は釈尊が説いたものだと考えていました。
で、貴方は、釈尊は法華経を説いたとお考えなのですか？
また、法華経に書かれてあるような事実があったとお考え
なのですか？
280(1): 2014/09/05(金)09:40 ID:RqGyEKzi(1) AAS
お前って
質問しないと死んじゃうの？
お前がまともな話しをしてからだわ
281(5): 2014/09/05(金)09:57 ID:a2qzqiDc(1) AAS
法律ヲタさんへ
＞アナタの個人的立場ではそうであっても、創価学会や日蓮は法華経がシャカの直説であることに
意義を認め、その宗教的立場を支える根拠としているですから、
当時、法華経及びその他の大乗経典が、釈迦の直説か否かなどという議論自体、存在しなかったわけです。
存在しないものについての責任を問うのはどうなんでしょう。
また、それによって宗教的立場の根拠が揺らぐとはまったく思いません。
それから、学会と日蓮聖人を同列に扱うのはやめていただけませんか？
味噌も糞も一緒にしないで下さい。
私は学会への忠誠心など微塵もありません。
しかし恩を仇で返すわけにはいかないでしょう？
省1
282: 2014/09/05(金)10:35 ID:duw/tUQ8(1/9) AAS
>>243
皆さんにお相手にされて、さぞかし嬉しいでしょ？
「法華経という物語に釈迦が取り入れられた」ってことを考えたうえでの、
＞釈尊が法華経を説かずとも、誰かがいずれ説いたでしょう。
って言うわけですね。
仏説じゃないじゃないですかｗ
ゲームのつもりで遊ぶのであれば、何かしらのアイテムを出してちょ。
そのうちに、皆さんから飽きられますよ。
だいたいきみね、創価学会員でもなくまた日蓮教の信者じゃないでしょうしね。
たんなる愉快犯でいることで、ここスレを盛り上げているつもりなのかな？
省10
283(3): 2014/09/05(金)10:52 ID:duw/tUQ8(2/9) AAS
>>281
あっ、そうだ、ひとつ忠告しておくね、愛するきみのために。
学会の悪口はいわないでね、罰があたるから。
284(1): 2014/09/05(金)11:37 ID:zGc4n8v3(1) AAS
>>283
＞学会の悪口はいわないでね、罰があたるから。
あなたの言っていることは、脅迫罪に該当します。
脅迫罪（きょうはくざい）とは、相手を畏怖させることにより
成立する犯罪のこと。日本の刑法では刑法第222条に定められて
いる犯罪で、未遂罪は存在しない。「刑法 第二編 罪 第三十二
章 脅迫の罪」に、強要罪とともに規定されている。金品を略取
（強取）する目的で行う場合は恐喝罪、強盗罪が成立するため、
脅迫罪とはならない。
条文（脅迫）
省10
285(1): 2014/09/05(金)12:24 ID:duw/tUQ8(3/9) AAS
>>284
あらっやだ〜ぁ、驚き！
誰がおいらを訴えるのでしょうかｗ
３０万位の罰金で、これらが後の判例になるのであれば安いものですよね。
日蓮系の宗派の獅子口に蓋をさせられますねｗ
あっそうそう、脅迫の定義が相手への慈悲から述べられたものなら、なにも問題ないっていうのが、日蓮の主張ですよね。
ところで、あなたは誰？
もし>>283さんでしたら、実名にて書き込みしてくださいなｗ
なんですかその〜・・・・おいらが脅迫されているみたいですけどねｗｗ
286: 2014/09/05(金)12:28 ID:duw/tUQ8(4/9) AAS
あっ、アンカーを間違ちゃった！
＞もし>>283さんでしたら、実名にて書き込みしてくださいな
>>281さんでした。
287(5): 2014/09/05(金)13:11 ID:NEe7XUSb(1) AAS
>>269
「在世の本門と末法の始は一同に純円なり但し彼は脱此れは種なり彼は一品二半此れは但題目の五字なり。」観心本尊抄
288: 2014/09/05(金)16:25 ID:duw/tUQ8(5/9) AAS
4時間たっても・・・んぅ〜まだなんかムカつくな。
289(1): 2014/09/05(金)16:29 ID:aBKYoR1A(1) AAS
>>285 「獅子口」って何だよ？？？
もしかして「獅子吼」のつもりか？
不自由な語学力で対日工作活動乙！
290: 2014/09/05(金)17:18 ID:duw/tUQ8(6/9) AAS
>>289
どうせ教えてくれるなら「師子吼」って教えてよ。
291(1): 2014/09/05(金)19:26 ID:aPp5qFtW(1/2) AAS
>>268
>だから、12弟子たちが集団でイエス実在を演出とかそういうことになってない限り、
もしかして、演出したんじゃないですか？
292(1): 大質問仏説 2014/09/05(金)19:37 ID:sqOabfuv(1) AAS
>>280
てめーはオレの質問に答えてればいいんだよ！
大質問仏説は質問が命！
判るか？卑怯だとか関係ないんだ！
こっちが先に答えたら揚げ足を取られるだろ！
だから絶対に嫌！ お前が先に答えろ！
判ったか！これが大質問仏説のやり方だ！
とにかくお前が先に答えないと、何も進まないぞ！
293(2): 3000高年の話臭い 2014/09/05(金)19:59 ID:duw/tUQ8(7/9) AAS
>>292の大質問仏説酸
法華経の内容は本当にあったのですよ。
きみには信じられないと思いますがね。
判ったかぁ！
294(1): 2014/09/05(金)20:30 ID:4PUYcUx9(1/3) AAS
>>291
>もしかして、演出したんじゃないですか？
演出した（そしてそれが当時の人々にまったく気づかれなかった）と
考えるべき証拠があるのならばそう考えることも不可能ではないけどね。
しかしながらいまのところそのような証拠も理由もなんらないので普通の
歴史学者は（エピソードはともかく）ヨシュアという人物の実在性は疑っていない。
世界が5分前にできたんじゃないか、という疑問のようなものを相手にしてもしょうがない。
295(2): 2014/09/05(金)20:48 ID:aPp5qFtW(2/2) AAS
>>294
パウロは最初、キリスト教徒を取り締まる立場だったじゃない。
それが、道端でイエスの姿（幻覚だと思う）を見て、自分もキリスト教徒になった
その時代、キリスト教が弾圧の対象になっていたのは
ありもしないイエス・キリストという存在をでっち上げ、
教団を広めていたからなんじゃないのか？
パウロもイエスなんて存在、最初は信じていなかった。
でっち上げだと思っていた。
それが、イエスの幻を見て転向した。
そんな風に思えるんだがね。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 425 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s