[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART480 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
275(4): 2014/06/26(木)22:11 AAS
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
Twitterﾘﾝｸ:ayafuruta
> STAP細胞が捏造だったことを科学的に立証する証拠は，ほかならぬ理研の研究者
> らによって積み上げられてきた。それを「決定打にはなっていない」と断じ，当
> 事者による実験で「STAPの有無を見極めたい」とトップが語る。それは科学と言
> えるのか。外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
> 決定打になっていないなら，やるべきことは，さらなる証拠の調査ではないのか。
> なぜ「小保方さん自身の実験で見極め」る必要があるのか。この実験では不正が
> あったかどうかわからないことは，理研自身が何度も明言している。
281: 2014/06/26(木)22:13 AAS
>>275
古田さん、よく言った。まさに正論。
竹市研で、竹市氏を擁護していた女性の方、反論をどうぞ。
290: 2014/06/26(木)22:15 AAS
>>275
論文記述上の不正と、実験操作上の不正は別の現象
よって論文不正の調査と、実験の再現検証は両立する。
331: 2014/06/26(木)22:25 AAS
>>275
もっといってやるといい
声をあげるべし
347: 2014/06/26(木)22:27 AAS
>>275
そうだな。
２年にもわたって何千万と研究費使って実験したデータを一つも出せない奴に
もう一度実験させるなんて金をどぶに捨てるようなもんだ。
再現実験するなら、２年分の研究費を返還させてからしたらいいのに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s