[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART480 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
904(3): 2014/06/27(金)01:20 AAS
>>895
改革委員会ってのは所詮他人事で無責任だからね
理研幹部の責任なら理研幹部の責任をちゃんと追及すべき
あの時点で疑惑解明に一番っ積極的で自己点検チームで多くの疑惑を
あげて理研本部に突き付けた、そのCDBの解体を言い出すなんて
まさに疑惑解明に圧力をかけたようなもの
文科省が疑惑に蓋をするためCDB解体とか言い出したらそれの言訳の
お墨付きを与えたようなものだから
改革委員かいでだれがあれを言い出したか知りたいものだが
906(5): 2014/06/27(金)01:21 AAS
>>904
まず再調査（レター、採用時の研究計画書）して、上層部を入れ替えれば、別にCDB解体しなくていいと思うよ
改革委の提言もそんなニュアンスだと解釈しているから
上層部の人員入れ替えで組織変更は起きるだろうし、ぶっちゃけ看板を取り替える感じじゃね？
雇用継続が謳われているのにCDB若手が何を危惧しているのか、外からは理解し難い
912(1): 2014/06/27(金)01:24 AAS
>>904
>理研幹部の責任なら理研幹部の責任をちゃんと追及すべき
理事の交代を迫ってるだろ
>あの時点で疑惑解明に一番っ積極的で自己点検チームで多くの疑惑を
>あげて理研本部に突き付けた、そのCDBの解体を言い出すなんて
具体的に誰が積極的だったんだ？その情報が外に出てないんだよ
解体提言が求めてるのはCDB上層の交代であり、若手の雇用は確保と言っている以上、
「誰が切られようとしていて、それが問題だ」とはっきりいえば言い
改革委はちゃんと対象を切り分けているのに、
「解体反対」勢がそれを一緒くたに「CDB」でまとめてるから、
省1
933(1): 2014/06/27(金)01:34 AAS
>>904
CDB内の抵抗勢力の主張そのものだな。
>>906の言うように改革委員会の提言は上層部の入れ替えが目的で、任期制職員の雇用は確保すべきとわざわざ言ってくれてるのに何が不満なんだ。
少なくとも竹市・笹井らは排除されるべきだろ。
その二人のどちらかがいなくなると困る立場の人ですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.199s*