[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART486 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2014/06/29(日)17:19 AAS
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART485
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART484
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART483
2chｽﾚ:life
省20
982: 2014/06/30(月)11:32 AAS
>>926
コツなんてもともとないから教えようにも教えられないのが本当のところ。
そこをいかにもコツがありそうに装っているところに詐欺師の本領が垣間見える。
983(1): 2014/06/30(月)11:32 AAS
>>976
いや、フィルターを変えて確認した（はず）と丹羽は言っていた
984(1): 2014/06/30(月)11:33 AAS
タケイチさんを疑ったのはその自家蛍光に関する質問の時だな。
確か「あれは自家蛍光とは明らかに違う」と言い切っていたと思う。
何か根拠があるのかと思ったが、そうでもない。
GFPをノックインしてないものでどういう結果になるか,
自家蛍光を否定するためには必要だと思うが、
それ抜きに「ありえない」と断言した時点でタケイチさんは
科学者として死んだのだと思うよ。本当に。
985: 2014/06/30(月)11:33 AAS
>>983
でも証拠は見せない
986(1): 2014/06/30(月)11:33 AAS
自身が一般的な意味での一流の学校歴ではないところから
世界の若山になったのに
”ハーバード” って冠に騙されるのか。
987: 2014/06/30(月)11:34 AAS
テクニカルスタッフに取材すべきだろうな
まだどこもやってない
一人がゲロれば次々ゲロる。誰か一人落とせ
988: 2014/06/30(月)11:34 AAS
>>976
丹羽「それをどう区別するのか？考えても私はわからない」
桃子の、ライブイメージはマクロファージの食事違うの？って質問への回答だが
989: 2014/06/30(月)11:34 AAS
>>974
画像も目で見るだけだからダメなんですよ。
パターン認識とか別な観点で精査しないとダメ。
あとデジタルデータは画像だけなじゃい。
そもそも画像は定性的なので、定量データなど
そのへんを追求するのが鍵ですねw
990: 2014/06/30(月)11:34 AAS
＜ＳＴＡＰ細胞＞ネイチャーが論文撤回へ 研究成果白紙に
毎日新聞 6月30日 11時4分配信
小保方晴子氏＝大阪市北区で２０１４年４月９日、貝塚太一撮影
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、英科学誌ネイチャーが関連論文２本を撤回する見通しであることが、複数の関係者への取材で分かった。
小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーをはじめとする著者たちは撤回に同意していた。
「生物学の常識を覆す成果」として世界の注目を集めた研究成果が、発表から５カ月あまりで科学的根拠を失うことになる。
論文が撤回されると、その研究成果は白紙となる。ただし、出版社や公的な科学論文のデータベースからは削除されず、撤回時期や理由と共に公開され続ける。
このため、論文撤回は研究者にとって避けたい不名誉な対応とされる。
今年１月３０日号のネイチャーに掲載された論文は、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した主論文「アーティクル」と、ＳＴＡＰ細胞から作った幹細胞の性質などを分析した論文「レター」の２本。
理研調査委員会は４月１日、アーティクルの二つの画像に捏造（ねつぞう）や改ざんの不正があったと発表し、理研が小保方氏ら著者に撤回を勧告していた。
省6
991(1): 2014/06/30(月)11:35 AAS
>>986
あれは小島への皮肉だよ。どうせこの件があってからも
なしのつぶてなんだろ？
紹介者として迷惑かけてすみませんぐらい一言あるのが
まともな人間、最初からやましい怪しいと知ってたんだろ。
大和、バカンティも同様。
992(1): 2014/06/30(月)11:35 AAS
>>977
みたいだよ。
二度と本誌に近づくなという警告でもあるね。
993: 2014/06/30(月)11:36 AAS
>>965
動いたのは論文がネイチャーに掲載されたかだろ
キメラなんて門下の誰が理解できるんだ
今現在の大臣コメント考えろよ
994: 2014/06/30(月)11:36 AAS
>>984
いや、自家蛍光はフィルターを変えてみれば確認できるのでしてるはずだって
言う話だよ
995: 2014/06/30(月)11:37 AAS
>>992
別の分野で引用されまくるだろうから残しておくことは重要
996(1): 2014/06/30(月)11:37 AAS
>>754
全面的に賛成と言いたいけれど、ありますという
人が出てきて、時間が経過しずぎて悪意のあるプロの
第三者が長年仕組めば様々な妨害が可能な状況で、
うたがわしきは罰せず以外にどうすればいいのか、
それが問われています。こうすればいいと言っても、
それを支える論理的な基盤がない状況でその強行は、
共産主義国家でもないから現実に不可能と言っている
人にどういうのですか。まさか殺すわけにもいかないでしょう。
これは、白旗掲げて認めるしかないではないか。
省1
997: 2014/06/30(月)11:38 AAS
タケイチさんは、
「STAPは完全に否定することは科学的にできないから、存在する可能性はある」と言う。
その一方で、自家蛍光の可能性は科学的に否定できないのに「自家蛍光では無い」と言う。
科学者ではなくて政治家だよ。こんなこと言うのは。
998: 2014/06/30(月)11:38 AAS
>>991
STAP成功の時期に若山ラボに客員として押し掛けたくせに、ね、小島
記者のおめーら小島も追求しろよ、って気持ちはあると思う。
999: 2014/06/30(月)11:39 AAS
してるはずだといって、自分では確認してないだろ？
またいつものように、小保方が確認しただけだったりしてｗ
1000: 2014/06/30(月)11:39 AAS
>>996
別の公理体系から追求すればいくらで追求可能なんだがなw
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.120s*