[過去ﾛｸﾞ]
STAP細胞の懐疑点 PART516 (1001ﾚｽ)
STAP細胞の懐疑点 PART516 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:23:30.56 動物学特論 @jyouhou_syusyu ・ 3 時間 理研の自己点検評価報告書みると、年度あたりの実験計画が全体で268しかないのに、 マウスだけで57万匹使用してるんだけど、１件あたり2,100匹ぐらいずつ使うわけ？ んな、アホな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/154
155: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:23:52.09 >>139 ありがとう 「正確には、コメントを読んだ記憶がありません」 読んでいませんでは後々ばれたときに嘘ついたことになるので記憶にありません、か http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/155
156: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:24:33.43 >>146 裏取ることばっかり重視してちゃダメじゃん それこそプロパガンダ作成機になっちゃう まずはこの事件で出てきた事実（と思しきもの）を丹念に精査する事から始めなきゃ 時系列に事実（と思しきもの）を並べ、その信憑性を丹念に精査する 当事者以外の発言は信用性あり 当事者の発言はやはり信用性に劣る そうやってくことで真実が見えてくんじゃないの？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/156
157: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:24:34.23 >>130 提出した資料がすべて報告書に載るとは限らない。 資料の最新版への修正として報告しただけのこと。 この主張には何ら論理がない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/157
158: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:25:14.28 >>125 ESは、若山に渡す時に使うだけです。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/158
159: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:26:11.62 >>158 正直言ってＥＳを誰が入れたかなんて水掛け論だよ そういう水掛け論にならない所から攻めていくのが醍醐味なんじゃん http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/159
160: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:26:33.17 強姦してでもスクープを取る、チンコしゃぶってでもスクープを取る。 これが変態新聞の記者魂。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/160
161: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:26:59.45 須田桃子の写真がspyseeで見れます。なかなかの男前 http://spysee.jp/%E9%A0%88%E7%94%B0%E6%A1%83%E5%AD%90/1121225/profile http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/161
162: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:27:38.79 >>125 ESは、 若山に渡す時に使うだけです。 200回の成功は、 死細胞が光るのを成功と言っていただけです。 テラトーマは、はたしてこれまで 実験をしたことがあるかどうか分かりません。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/162
163: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:27:50.28 そもそも当事者以外にもっと取材しに行かなきゃ レターの共著者なんて格好の取材源じゃん 朝日もそうやってスクープあげたんじゃないの？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/163
164: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:28:49.81 >>139 査読を読んでなくても画像がD論からサイエンスでもネイチャーでも何度も使いまわししている事実は変わらないな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/164
165: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:29:02.84 ２００なんてのはオボ子が嘘をつく時の最大数字なんだから 意味がない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/165
166: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:29:27.71 擁護派って言葉使いが物凄く下品な人たちなんだね。そういう人たちが擁護派なのか。 不愉快だから帰ってもらえないかな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/166
167: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:30:07.93 >>162 テラトーマ実験があったかという点については、 あのネズミのノートに、横っ腹が膨らんだマウス？ の絵があり、 購入日を間違えてでもとりあえず書いていることが唯一の物証といって良い。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/167
168: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:30:26.51 >>162 なぜＥＳを渡す必要があったのかまで考察するといいんだけどね ＥＳを渡したと主張する人はいるんだけど、そもそもＥＳを渡す必要があったのかと http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/168
169: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:31:57.34 >>168 は？ 死んだ細胞だとキメラ作れないじゃん http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/169
170: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:32:52.86 >>168 バカはすっこんでろ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/170
171: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/07(月) 19:32:53.95 >>147電気泳動の改ざんとテラトーマの捏造は完全に小保方さん担当 STAP現象＝初期化を証明する大事な部分の電気泳動の画像を切り貼り改ざんしたのは小保方さん。 2枚の画像の片方を1.6倍に引き延ばし、片方を目視で貼付けた事は小保方さん本人も認めてる。 http://blog.scienceweb.jp/?eid=172712 博士論文の違う実験のテラトーマ画像をネイチャー論文に使用したのも小保方さん。 http://2.bp.blogspot.com/-oh3E_LK3egM/UxwOpCvs1MI/AAAAAAAABDk/r2kN6CQfVEM/s1600/Naturea
ndD.jpg 小保方さんいわく｢博士論文のテラトーマ画像は綺麗に撮れたチャンピオンデータ。でも画像を使いまわそうとしたのではなく間違えただけ。｣ しかし真正なテラトーマ画像を一般に公表せず、真正なテラトーマ画像を証明するデータは、疑惑から4ヵ月以上経った今も提出されていない。 しかもなぜか疑惑発生後の2月19日にテラトーマ画像を撮り直しているが、この画像も由来が不確実なサンプルを撮影したものだった。 このテラトーマの部分は理研の調査委員会に捏造判定されてます。 キメラマウスの胎盤切片を担当したのは小保方さん http://apital.
asahi.com/article/news/2014061600012.html ＞ ――ＥＳ細胞の胎盤は光ってなかった？ ＞ いえ、結構光ります。胎盤の中の赤ちゃんの血の量が多ければ光ります。それで、「血管以外のところが光ることを見ないと胎盤が光ったと言えません」と伝えました。 ＞小保方さんからは「胎盤の血管以外のところでも光って入ってます」と報告を受けました。 ＞ ――その写真はみた？ ＞ 見てません。 なぜ小保方さんは胎盤の切片の写真を若山教授に見せなかったのか？ 小保方さんが担当した、FI-SCとESでJAKiに対する感受性が異なるとするExt Fig.5（
特に5f）で、画像の不正が浮上しました。（小保方さん担当のデータは、怪しいのが多い…） http://d.hatena.ne.jp/warbler/touch/20140618/1403045263 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/171
172: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:32:57.07 >>169 本当に死んだ細胞だとキメラ作れないの？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/172
173: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月) 19:33:07.57 >>147 はぁ。しつこいな 記者じゃないっていったらまたすり替え？自分は勘違いしててそれをスルーで また人に質問すんの？気持ち悪いわ 小保方ってD論（大学の学生だった時）からずーっと捏造してるんだけど？ 小保方のみが関わった解析でトリソミーでてる時点で小保方はシロではないですよ 共犯がいるかいないかは知りませんが http://stapcells.blogspot.jp/ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404720968/173
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 828 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s