[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART516 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/07(月)17:16 AAS
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART515 2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART514 2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART513 2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART1～512 2chｽﾚ:future
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド
2chｽﾚ:life
982(1): 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:37 AAS
>>966
物理的にできない？
だったらなぜ長時間露光って説明ついてる写真があるんだ？
983: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:39 AAS
大隅学会が実験に意義となえても、たぶん、お役所仕事で続行されるだろ？
すると、まさよのiPS臨床とかぶってしまう。
世界初のiPS臨床()でSTAPがかき消される、なんて夢でも見てるんだろうか？
この２つが重なると理研解体どころじゃなくなる気もするんだが
984: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/08(火)00:41 AAS
>>978
今日は1日中、報道内容の反対のことを書き込んむ人がいるんだよ。
間違いの指摘をすると、しつこくソースを要求してくる。
すでにリンク切れになってしまったニュース記事が多い中
わざわざ探してくる人をからかってるだけ。
985(1): 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:41 AAS
>>981
「なぜ小保方氏がSTAPキメラの画像をES細胞キメラの画像として使用したのかわからない。」
で検索してみ？
986: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/08(火)00:41 AAS
>>976
でも確たる証拠がないんだよね？
写真とされたものも事実とは証明されない。
いるかもしれない、いたらいいな とは自分も思う。
987: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:42 AAS
>>978
若山会見では、ESの写真をSTAPで使ってた、って若山は言ってたな。
ニュースは知らない。つかニュースならどこかに残ってないの？
988: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:42 AAS
>>965
外部ﾘﾝｸ:www.xanthous.jp
>２件は、いずれもＳＴＡＰ細胞の万能性を示すため、細胞が全身に散らばることを確認するキメラマウスの実験結果として掲載された。
>それぞれの画像の元データなどを調べたところ、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を使った実験結果として掲載された画像は、実際はＳＴＡＰ細胞を使ったとされる実験の画像だった。
>もう１件も論文の説明とは異なる条件の実験で撮影されていた。
これかな？毎日新聞がソースなようだけど。
989(1): 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:42 AAS
>>977
長時間露光の有無はその写真の話じゃないよ
画像加工で胎盤を光って見せているって話
990(3): 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:43 AAS
>>981
外部ﾘﾝｸ:www.biosciencetechnology.com
“However, those two pictures are both derived from STAP chimera,
just different individuals. I do not know why Dr. Obokata used STAP
chimera picture as ES cell chimera, because there are many pictures
about ES cell chimera in the same PC.”
991(1): 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:43 AAS
>>982
胎盤が光っているという話を捏造することが目的
若山がそのために再撮影するわけがないから不可能
992: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:44 AAS
>>989
全く無意味なレス
993: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/08(火)00:44 AAS
ネス湖、魚の生息密度低いし
994: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/08(火)00:45 AAS
AA省
995(1): 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:45 AAS
>>990
小保方の言い分が根拠？
頭弱い？
996: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:45 AAS
>>990
わざわざコントロールのESキメラまで作ってあげたのに。。。若山氏哀れなり。
酷い
997: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:46 AAS
>>995
お前英語読めないなら、どっかいけよ（呆
998: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:47 AAS
>>991
だから、胎盤が光ってる事は目視されてる
その胎盤がやや暗めなので露光時間は長くなる
999: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/07/08(火)00:47 AAS
>>985
誰のどんな発言だかちゃんと貼らないのは捏造がバレるから
1000: 名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/07/08(火)00:47 AAS
1000ならネッシー発見
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.236s*