[過去ﾛｸﾞ]
STAP細胞の懐疑点 PART552 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49
(1)
: 2014/07/21(月)21:03
AA×
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
GIF
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
49: [sage] 2014/07/21(月) 21:03:25.17 あの調査報告書は ちょっと見るとものすごい量で細かく精査されているみたいに見えるけど 実は最も大事な部分での「下書きを間違えて製本してしまった」 というところがその通常では通用しない言い訳を信じるに足ると する部分んの証拠があまりにあいまいで、到底通常の常識では 受け入れられないものだからね それと調査報告書に、小保方が真正論文と主張するところの データは散々請求してもなかなか提出されず、最終的に 6月下旬にやっと提出されたが、それは最近に修正上書き保存された物 で真正データと認めるには裏付けが全くない、どころか、むしろ 真正論文の存在を否定するものだった しかし、この事について調査報告書って書かれていたっけ？ もしも、この点に触れられていなかったとしたら大問題だと思うが http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1405938675/49
あの調査報告書は ちょっと見るとものすごい量で細かく精査されているみたいに見えるけど 実は最も大事な部分での下書きを間違えて製本してしまった というところがその通常では通用しない言い訳を信じるに足ると する部分んの証拠があまりにあいまいで到底通常の常識では 受け入れられないものだからね それと調査報告書に小保方が真正論文と主張するところの データは散請求してもなかなか提出されず最終的に 月下旬にやっと提出されたがそれは最近に修正上書き保存された物 で真正データと認めるには裏付けが全くないどころかむしろ 真正論文の存在を否定するものだった しかしこの事について調査報告書って書かれていたっけ？ もしもこの点に触れられていなかったとしたら大問題だと思うが
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 952 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s
