[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART552 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49(1): 2014/07/21(月)21:03:25.17 AAS
あの調査報告書は
ちょっと見るとものすごい量で細かく精査されているみたいに見えるけど
実は最も大事な部分での「下書きを間違えて製本してしまった」
というところがその通常では通用しない言い訳を信じるに足ると
する部分んの証拠があまりにあいまいで、到底通常の常識では
受け入れられないものだからね
それと調査報告書に、小保方が真正論文と主張するところの
データは散々請求してもなかなか提出されず、最終的に
6月下旬にやっと提出されたが、それは最近に修正上書き保存された物
で真正データと認めるには裏付けが全くない、どころか、むしろ
省3
231(1): 2014/07/21(月)22:26:29.17 AAS
>>226
普通に借り出して物理的に破棄すれば良いだけでは？
犯罪だけど、D剥奪よりはマシかと
232: 2014/07/21(月)22:26:40.17 AAS
>>229
小保方さん、それは無理だよｗｗ
258(1): 2014/07/21(月)22:41:49.17 AAS
>>244
発禁本の研究こそ国会図書館の本領
借りられないが閲覧とコピーが出来るだけ
452: 2014/07/22(火)00:22:51.17 AAS
笹井は学会とかいっぱいいってるだろ。
516: 2014/07/22(火)00:48:06.17 AAS
NHKも小保方に配慮させられているのか？
茶番のような検証実験といい中世にタイムスリップしたみたいだ
853(1): 2014/07/22(火)06:10:40.17 AAS
>>850
チョンの頭では無理
分解物の比率で付着時期がわかるから
912(2): 2014/07/22(火)06:45:51.17 AAS
飯間浩明 ?@IIMA_Hiroaki
早大で私の授業を受講している諸君へ。コピペしたレポートを発見しましたが、例の早大調査委員会の報告書によれば、単位取り消し要件には該当しないようです。よかったですね……と思ったら、こんな文書外部ﾘﾝｸ:web.waseda.jp も。
私はどちらの精神に則ればいいのかな？
977: 2014/07/22(火)07:18:41.17 AAS
あほだけど目立ちたい人間の収容所＝早稲田
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s