[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART552 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
121(16): 2014/07/21(月)21:36 AAS
1 of 5
今日は先週の早大調査委員会(小林 英明委員長)が下した判断について考察するよ
全般的印象としては、ある程度の評価はできるものである。その理由は小保方論文について、「内容の信憑性及び妥当性は著しく低い。(通常であれば)博士学位が授与されることは到底考えられなかった」として、
学位授与に値しないものだと断言している点、早大という我が国にとって重要な高等教育機関を守ろうとする意志が窺えるという二点によってである。この二点についてオレの意志との大きな相違はない。
しかし問題は、「小保方氏の学位取り消しはしない」という、「手段の不適切さ」である。早大調査委員会は、もし小保方氏の学位取り消しをすれば、
同大が過去に授与した全学位についても、問題が発生してくるとでも考えたのであろうか？
この点についてオレの意見を詳しく述べることにする。まず前置きとして述べておきたいことは、本件は正式裁判上の事件ではないということだ。
ゆえに小保方論文の是非を裁く主体は、この場合は「世論」である。言うまでもなく我が国は憲法上、国民が主権者であるから「世論の大勢」というものに対しては、
本件のような非裁判事件においては、法理上、決定的判断としての重みを持たせなければならない。
この点は極めて重要な点なので念を押すが、裁判上の事件であれば、決定的判断の主体は「裁判官」である。
省5
125(2): 2014/07/21(月)21:37 AAS
>>121つづき 2 of 5
では意見を述べる。まず始めにそもそも「世論の大勢」とは、本件の場合、何をもってして認識するのが妥当かについて。
新聞・テレビを始めとした企業が主体となっている媒体が示すもの、すなわちニュース等で報道される「世論動向」などは本件の場合、不適切だ。
何故ならば主体である企業の意図に基づいた操作の有無を判断できないからだ。現在では、大手メディアは言うまでもなく、本件に関しては、
この生物板上においても多数の”工作”が日常的に行われていることは、ネット住民にとっては周知の常識であり、
本件に関しては、特にインターネット上で個人が発信していると確信できるものに基づいて、各自が「世論動向」を推し量るのが妥当である。
そしてこのようにしてネット住民たちによって認知されている世論の大勢とは、現在どのようになっているか？
それについてのオレの印象をまとめると以下のようになる。
一、小保方氏という人物は、そもそも戦艦氏と出会い、細胞生物学に転向した時点で、詐欺グループの一員として計画的に養成された可能性が極めて高い。
(経歴によると、①細胞生物学に転向後、理研ユニットリーダーに抜擢されるまでの期間について、不自然なまでに無駄なタイムラグが全くない
省6
128: 2014/07/21(月)21:38 AAS
>>121
バカほど無内容な長文を書く
130: 2014/07/21(月)21:39 AAS
>>121
非裁判事件などという日本語は無い
憲法による法理という日本語は無い
バカそのもの
135: 2014/07/21(月)21:41 AAS
>>121
>法理上、決定的判断としての重み
このような日本語は存在しない
バカ過ぎ
140: 2014/07/21(月)21:43 AAS
>>121
>国民が主権者であるから「世論の大勢」
国民が主権を行使出来るのは立法機関を通じてのみ
憲法を知らない無学さを晒したアホ
主権の意味すら知らない無能
144: 2014/07/21(月)21:45 AAS
>>121
>オレの意志との大きな相違はない。
このような日本語を使うことは不可能
語法がおかしい
146: 2014/07/21(月)21:46 AAS
>>121
>しかし問題は、「小保方氏の学位取り消しはしない」という、「手段の不適切さ」である。
「」で並立しているものが同格では無い
論理構造を自らが把握出来てない
148: 2014/07/21(月)21:48 AAS
>>121
>裁判上の事件であれば、
このような日本語は存在しない
156: 2014/07/21(月)21:52 AAS
>>121
>国家の権力の下に制定された法
立法府が国民主権を実現するための最高機関
権力の下にとかバカ過ぎ
国民主権と立法機関の関係を知らないのは中学校不登校児以外に無い
160: 2014/07/21(月)21:54 AAS
>>121
>決定的判断の主体
このような日本語は存在しない
165: 2014/07/21(月)21:56 AAS
>>121
>これは憲法に由来する法理である。
このような語法は不可能だし、そのような法理は存在しない
166: 2014/07/21(月)21:57 AAS
>>121
>法によって護持される
このような日本語は存在しない
171: 2014/07/21(月)21:59 AAS
>>121
>社会的圧力/強制力によって護持される
このような語法は存在しない
179: 2014/07/21(月)22:02 AAS
>>121
>すなわち～二通りがあり
すなわちと書きながらどこにも根拠が無い
セクション内にも前にも無い
根拠が無いことをわかりにくく隠すためにやってるだけ
183: 2014/07/21(月)22:05 AAS
>>121
結論
中学国語で赤ペン入らなくなるレベルになるまで発言するな
情報として価値が無い
220: 2014/07/21(月)22:20 AAS
>>121は少なくとも早稲田調査委報告書よりははるかにわかりやすい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s