STAP細胞の懐疑点 PART656

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART656 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

147: 2014/08/22(金)11:22 AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
Twitterﾘﾝｸ:rjgeller
Twitterﾘﾝｸ:O2kw3aQ5lu
Twitterﾘﾝｸ:Prof_hrk
Twitterﾘﾝｸ:rjgeller
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com

[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

147:  [] 2014/08/22(金) 11:22:55.84

ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について
Robert Geller ‏@rjgeller
http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html
セルシード岡野と小保方の直接の怪しいつながり
https://twitter.com/rjgeller/status/500420730631118849
> 小保方氏らの2011年のネイチャープロトコル誌の論文(doi:10.1038/nprot.2011.356)の図5の
> 左コラムの2つ目、3つ目のパネルはそっくりのようにみえる(但し、エラーバーは異なる)。
> 偶然にあり得るのか？ http://pic.twitter.com/O2kw3aQ5lu

ｈｒｋ先生 ‏@Prof_hrk
https://twitter.com/Prof_hrk/status/500514246308798466
> @rjgeller @PubPeer 2個の図が実質コピペな事以外、エラーバーがおかし過ぎます。
> エラーバー幅はSDです。粒子数20で完全均一濃度、均一分散でもSDは図より大い。
> また、20と120のSDが同じはあり得ません。手描き捏造以外あり得ません。そもそも原データがないでしょう

Robert Geller ‏@rjgeller
https://twitter.com/rjgeller/status/500517469010669570
> @Prof_hrk @PubPeer にも書き込みました。
> https://pubpeer.com/publications/E5415DA7A347CE7C1C86C9B2183433

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_ft.html
いくら、↑で大きくてキレイなfigureを見られる

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F4.html
↑のセルシートの画像

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F5.html
↑のFig5aのB細胞の棒グラフに一定値を加えてエラーバーを変えるだけで
Fig.5bの好中球の棒グラフにピッタリ重なる
Fig5重ねた
http://i.imgur.com/cv4Wdru.png
微妙にパネルごとに大きさが違ったので縦を揃えるように拡大した

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1408639765/147

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 854 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.045s