[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART656 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
202: 2014/08/22(金)12:01 AAS
■小保方さんによる論文でのミスは故意によるものか？
「一番の原因はこの論文に不備・過誤があったことであり、その責任を痛感しました。彼女の発言自体は普段、私が聞いた内容と差がなかったので
（4月9日の会見で）率直に話したのでしょう。
不服申し立てをした件ですが、故意かどうかは私には分かることではないので、委員会の再調査を待たなければいけないと思っております。
事実の取り違えをしたという点では同じ。それをどう捉えるかについてコメントすべきではないと思っています」
■小保方さんの科学者の資質をどう思うか？
「非常に豊かな発想力があると感じています。それは採用時の人事委員会の皆の一致するところであります。ただ、トレーニングが足りなかったところ。
未熟という言葉を使いたくないのですが、科学者として身につけるべきだったのに身についてなかった部分は、今回の発表後に明らかになりました。
データ管理における取り違えを生み出したりするなど、ある種のずさんさがあったと思います。その両極端が一人の人間の中にあるのかなと。
シニアの研究者として私が後悔するのは、Natureの論文を2回も出すということはなかなかできることではない。
しかし彼女の弱い部分を、もっとしっかりと認識して、背伸びをするだけでなく足下をきちんと固めることができなかったことを、
非常につらく思っております」
笹井氏の表現は、医者としてのトレーニングを受けたという理由もあるが客観的なもので
非常に理にかなっているよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 799 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s