STAP細胞の懐疑点 PART657

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART657 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

2:  名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/08/22(金) 17:53:20.56

●STAP細胞に関する学術的な疑義について

【主要文献】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3
【参考リンク/兄弟スレ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4
【STAP細胞　元細胞の由来，論文と矛盾】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12
【時系列の仮説】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1408697562/2

10:  名無しゲノムのクロ� [ンさん[] 2014/08/22(金) 17:58:14.52

(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　　
　　　 ((ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　
　　　((l ( i')))))　　　　　　　i彡 ))
　　(((( .|　」　　　／'　'＼　　|)))) 　　　　　　*、.　*、　　　　　　　　｡*ﾟ.　　　　 .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
　　(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━|　)))　　　 　　ﾟ+、　ﾟ+、　　　　　 *　・ﾟ　　　 　　　 　 　 　。*ﾟ
　　 (( l　 ))　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|))))　　 　 　 　　*。　 *。　　　　　 +ﾟ　　　　　　　　　　 *′
　　)))))ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |)))))　　 　　　　 　　 +｡. 　 +｡　　　　ﾟ*,　　　 　　　　　　 *ﾟ
　)))))∧ 　　　　 ヽニﾆｿ　　　l ))) 　　　 　　　 　　　 *｡.　 *　　　　｡・　　　　　 　　　,+ﾟ
ノ((((／ミヽ 　 　　　　　　　 /／　　　　　　　　　　　　,・ﾟ　｡*ﾟ　　　 .+ﾟ　　　　　　　 ｡*,,
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､　　　　*ﾟ　 ,*ﾟ　　　　　 *`　　　　 　 +ﾟ
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽY '"　　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′　　　　　 ﾟ+　　　　　　ﾟ*
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ1 　　　　　 ヽノ　　　,イ^　*ﾟ　 +ﾟ　　　　　　　　ﾟ*′　　　,,*ﾟ,　　　　　　　　☆
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　　　　　　　　 ヽ─/　　 *′ *′　　　　　　 *ﾟ,+・｡-*　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) /
　　　　　　　　 /　　　 　　　　　　　　 i　　ttp://www.rikejo.jp/wp-content/uploads/2014/01/img-130130404.jpg
＼　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　　　|　　ttp://www.twmu.ac.jp/ABMES/ja/memberlist
　 ＼＿＿ ／　　　　　 　　　　　　　 ﾉ　　ttp://i.imgur.com/99rPfV4.jpg

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1408697562/10

13:  名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/08/22(金) 18:06:30.42

ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について
Robert Geller ?@rjgeller
https://twitter.com/rjgeller/status/500420730631118849
> 小保方氏らの2011年のネイチャープロトコル誌の論文(doi:10.1038/nprot.2011.356)の図5の
> 左コラムの2つ目、3つ目のパネルはそっくりのようにみえる(但し、エラーバーは異なる)。
> 偶然にあり得るのか？ http://pic.twitter.com/O2kw3aQ5lu

ｈｒｋ先生 ?@Prof_hrk
https://twitter.com/Prof_hrk/status/500514246308798466
> @rjgeller @PubPeer 2個の図が実質コピペな事以外、エラーバーがおかし過ぎます。
> エラーバー幅はSDです。粒子数20で完全均一濃度、均一分散でもSDは図より大い。
> また、20と120のSDが同じはあり得ません。手描き捏造以外あり得ません。そもそも原データがないでしょう

Robert Geller ?@rjgeller
https://twitter.com/rjgeller/status/500517469010669570
> @Prof_hrk @PubPeer にも書き込みました。
> https://pubpeer.com/publications/E5415DA7A347CE7C1C86C9B2183433

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/full/nprot.2011.356.html

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_ft.html
いくら、↑で大きくてキレイなfigureを見られる

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F4.html
↑のセルシートの画像

http://www.nature.com/nprot/journal/v6/n7/fig_tab/nprot.2011.356_F5.html
↑のFig5aのB細胞の棒グラフに一定値を加えてエラーバーを変えるだけで
Fig.5bの好中球の棒グラフにピッタリ重なる
Fig5重ねた
http://i.imgur.com/cv4Wdru.png
微妙にパネルごとに大きさが違ったので縦を揃えるように拡大した

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1408697562/13

18:  名無しゲノムのクロ� [ンさん[sage] 2014/08/22(金) 18:10:04.30

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407751795/759
759 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 00:51:59.26 　　
　　NHK スペシャルで
　　
　　> ・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
　　
　　みたいな突っ込みが入っていたわけだけど、
　　米国仮特許出願 US 61/779,533 と国際特許出願 PCT/US2013/037996 には
　　ずばり「STAP細胞由来の2NキメラマウスにTCR再構成が見られた」っていう実験の記載がある
　　(例えば国際特許出願 PCT/US2013/037996 Fig. 20 の電気泳動写真)。
　　
　　ところがこの電気泳動写真、
　　↓でも指摘されているように「論理的に考えられない不自然なデータ」。
　　http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
　　
　　つまり、「誰か」がまずさに気付いて論文には掲載せず、単に「調べた」というミスリーディングな記述で誤魔化した、ということ。
　　
　　いったい誰かな～
　　　　
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407751795/787
787 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 01:14:55.65
　　ちなみに、その電気泳動の写真とはまた別物っぽい(?)が
　　例の「切り貼り」の件で小保方らが調査委員会に提出した電気泳動写真にも
　　"2N chimera" というラベルが付いたレーンが存在していて (10ページの右から3つのレーン) これも不自然なデータになっている。
　　
　　http://web.archive.org/web/20140314222554/http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20130314_1/document-5.pdf#10
　　
　　しかも、この写真は「未発表データが含まれるため」という理由でその後削除された。

いったい「誰が」削除するよう指示したのかな～

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1408697562/18

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 980 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s