STAP細胞の懐疑点 PART661

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART661 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

439(4): 2014/08/25(月)07:54 AA×
>>385 >>518

外部ﾘﾝｸ[html]:empty9999.blogspot.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
2chｽﾚ:life

[240|320|480|600|100%|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

439:  [] 2014/08/25(月) 07:54:15.81

>>385
まとめ乙。消すんじゃなくて指摘は付加しておいた方が良いのではないかと思う。
塗り疑惑の一点は「塗り絵？」位にトーンダウンした上でもっと慎重なコメントと検証がいる。
不適切な画像処理が入っていることは、グラデーションがないとかいった指摘は納得できるし、
極めて不自然な画像からは明らかではあるが、指摘側の画像処理が拙いために残念な物になっている。

JPEG圧縮のアーチファクトの劣化が酷い画像で、不可逆圧縮による劣化か、劣化画像の不正処理かを切り分ける議論で、
画面の1pxと元画像の1pxが1:1対応している事が保証されないスクリーンショットで議論したうえに
さらにJPEG圧縮かけて余計なアーチファクトを持ち込んではいけない。

955 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/24(日) 21:42:37.74
>>518
スクリーンショットで余計なアーチファクトを持ち込んでるから、
元画像は出てきたのを弄らないでうｐきぼんぬ
http://empty9999.blogspot.jp/2012/07/pdf.html
http://www.geocities.jp/hitoshi_pg/softpg.html
この辺を参考に、画像梱包 というやつの開梱にしてD&DするとPDF中のJPEG等を無劣化で取り出せる。
俺は塗り絵の可能性もあるし、好意的にみてもリニアでない不適切な画像処理は入っているとは考えているが。

385 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/23(土) 20:09:30.06
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/71-77
上6つはまずまず妥当な指摘と思う。

77の消し説は否定はできないが、角が全て格子状に来てるでしょう。
俺はJPEG圧縮に伴うアーチファクトの可能性が高いと思う。
何も無いところは交流成分ゼロの所なので連続して同じ色を塗ってるように見える、としても矛盾は無い。

スクリーンショットからの加工とか、拡大かけてたりするとブロックの単位がずれる。
無加工の元画像、PDFならPDF内の画像を抽出かけてうｐきぼんぬ。

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1408867516/439

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 562 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.055s