[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART661 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
385(4): 2014/08/25(月)06:43 AAS
>>376
それ2008年論文のなのな。
じゃあ2011年論文のほうに初期から寄せられていた疑問を
復習のために貼っておこう。
外部ﾘﾝｸ:anond.hatelabo.jp
387: 2014/08/25(月)06:46 AAS
>>385
いま新たに2008年の論文と2011年の論文２つに疑義が出ているのか
439(4): 2014/08/25(月)07:54 AAS
>>385
まとめ乙。消すんじゃなくて指摘は付加しておいた方が良いのではないかと思う。
塗り疑惑の一点は「塗り絵？」位にトーンダウンした上でもっと慎重なコメントと検証がいる。
不適切な画像処理が入っていることは、グラデーションがないとかいった指摘は納得できるし、
極めて不自然な画像からは明らかではあるが、指摘側の画像処理が拙いために残念な物になっている。
JPEG圧縮のアーチファクトの劣化が酷い画像で、不可逆圧縮による劣化か、劣化画像の不正処理かを切り分ける議論で、
画面の1pxと元画像の1pxが1:1対応している事が保証されないスクリーンショットで議論したうえに
さらにJPEG圧縮かけて余計なアーチファクトを持ち込んではいけない。
955 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/24(日) 21:42:37.74
>>518
省15
527(1): 2014/08/25(月)09:16 AAS
>>385 >>439 これらはとても重要な指摘です。
新たな疑惑が、複数の論文から生じたことは
今からでも、しっかりと世に知らしめるべきです。
捏造傾向のある人を早めに叩くべきだった。
次第にインチキの程度が重くなる、これは今後の対応の決定にとって
とても参考になることでしょう。
我が国はこうしたケースに脆弱であり、今回の事例を今後繰り返さないためにも。
754: 2014/08/25(月)11:55 AAS
>>385 >>439 あたりは研究者はもちろん
一般の方も共有すべき情報
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s