[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART682 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
295(3): 2014/09/02(火)02:47 AAS
これに答えられる？
楠本 英正
若山教授は過去の発言と現在の発言は矛盾している事、
ノフラー教授とインタビュー記事ではES混入について完全否定していた事、
そして博士課程の学生がスタップ幹細胞を樹立しているにも関わらず公表していない事。
レター論文は責任著者は若山教授なのに全て小保方さんの責任にしようとしている。
マウス取り違えの件は当時の彼女の立場では出来ないし、マウスの購入管理は全て若山研で行われていたためです。
若山教授を批判しているというより、若山教授の口から当時若山研究室内で何が起こったのか知りたいだけです。
若山教授の供述は二転三転しています。マウスの解析が誤りだったり、論文撤回の理由書を他の共著者に無断で勝手に変えたのに最初は自分は変えていないと言ってたのに結局は自分が変えた事を認めた。
何故か共著者間でメールの共有をしていなかったがために、誰も勝手に論文撤回理由書が書き換えられた事を知らなかった。
省3
300: 2014/09/02(火)02:54 AAS
>>295
その人まだFBにいる？見つからないんだが。
315: 2014/09/02(火)03:10 AAS
>>295
＞そして博士課程の学生がスタップ幹細胞を樹立しているにも関わらず公表していない事。
その学生にどのようにしてスタップ幹細胞を樹立したのか聞きたいです。 新たな事実が明らかになるのではないでしょうか。
337: 2014/09/02(火)03:51 AAS
>>295
これはいつのコメント？
自殺者というのが笹井さんのだとしたら少なくともここ１カ月以内のかな？
少なくとも
＞レター論文は責任著者は若山教授なのに全て小保方さんの責任にしようとしている。
というのは全く根拠がない。レターの調査を希望してるのは他ならぬ若山さんだよ
むしろ、キメラ作成はもともと小保方がその必要性を認識して若山氏に依頼したモノだし
それにもかかわらず「若山先生の実験部分だからしらない」とコメントしたのは
若山氏のみに責任を負わせようとする行為と見られても仕方ないモノだったと思う
マウスの解析の誤りと撤回理由については、最近の日経サイエンスのSTAP関連記事が詳しい
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.175s*