[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART682 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343(7): 2014/09/02(火)04:24 AAS
小保方氏のＳＴＡＰ200回成功、「自家蛍光」か
理化学研究所の丹羽仁史プロジェクトリーダーらが８月27日に公表したＳＴＡＰ細胞の検証実験の中間報告では、22回実験して半数以下で細胞の塊らしきものが見えた。
緑色の蛍光も出たが、波長を変えて観察すると赤色の光も発していた。
これは細胞が死ぬ時にみられる「自家蛍光」に似た現象だ。
小保方晴子氏が「200回作製に成功した」と言ったのは自家蛍光とみられ、ＳＴＡＰ細胞はできていなかった可能性が高まった。
今回報告した内容は小保方氏らが英科学誌ネイチャーに掲載し、後に撤回した論文に沿った方法で、様々な細胞に育つ万能細胞を作れるか試みた結果だ。
マウスの脾臓（ひぞう）から血液細胞を取り出して弱い塩酸に浸し、１週間培養した。論文通りの細胞の塊ができたか、万能性を獲得したかなどを調べた。
マウスに万能性の目印となる人工遺伝子をあらかじめ組み込み、これが働くと緑色の蛍光を発する仕掛けをしておいた。
一部のマウスは人工遺伝子を使わず、もともと体内にある遺伝子の働きの変化をやはり緑色の蛍光を使って調べた。
省7
344(1): 2014/09/02(火)04:34 AAS
>>343
今さら「小保方に悪意はなかった」って見方なのね
俺は思いっきり小保方には悪意があったと思うけど
346: 2014/09/02(火)04:37 AAS
>>343
酷い記事だな 文科省が描いたシナリオ通りの内容じゃねーか
349: 2014/09/02(火)04:49 AAS
>>343
これは外部の研究チームが再現できなかったという事実を
理研の別チームでも確認したということだよね。
＞細胞を細いガラス管に通す、細胞膜に穴を開ける、化学物質で刺激するなどの方法も使う。
これはもう丹羽先生の独立実験だよね
ＮＰｉＰＳ細胞（Niwa-Protocol induced Pluripotent Stem Cell)
とか呼べばいいと思う。
355(2): 2014/09/02(火)05:11 AAS
>>343
>自家蛍光の可能性を排除する確認作業が不十分なまま、小保方氏らがＳＴＡＰ論文を
>発表した疑いが強まった。
>光っただけでは不十分で、細胞をマウスの胚に入れて全身の組織に育つことを示す必要がある。
万能性の証明になるキメラマウスまで作ったという肝心のことが抜けているんですが
そのことはどう判断するんですか？
捏造？偶発的事故によるES細胞の混入？
418(1): 2014/09/02(火)07:06 AAS
>>343
また無断転載しやがって
このスレって、何で無断転載には甘いの？
小保方のD論イントロを叩いておきながら無断転載は平気でやるって、典型的なダブルスタンダードだと理解できる知能は無いの？
444: 2014/09/02(火)07:43 AAS
>>442
>>343みたいな日経の有料記事は何度も転載されてるぞ。
そもそも「有料か無料か」は引用の要件には関係ないから
無料記事の全文転載だって余裕でアウトだけどさ。
453: 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/09/02(火)07:50 AAS
>>447の補足
つまり、>>343に無断転載された日経新聞記事が「事実の伝達にすぎない
雑報及び時事の報道」でないと言えねば、著作権侵害にはならない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.155s*