[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART692 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

993: 2014/09/10(水)13:13 AA×
>>915


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
993: [sage] 2014/09/10(水) 13:13:20 >>915 だけではなく頻繁に書き込まれる「200人　クビ」。 ウチも独法だが、任用制度が違うようなので、イマイチ理解できない。 「職員の雇用を守る」といった場合、ウチなら任期付常勤職員はOK（※任期＝3-5年）。 ポスドクは1年任期を更新しつつ原則2年までOKとしているので、 今回のような事態でも労務のごたごたを避けるため 多分OKだろう。 それ以外は　ビミョー。 理研の研究者の場合どうなのか？ 1年任期で更新を繰り返すにしても、最初に「5年」なんて口にしたら ゴタゴタを避ける意味で何とかする（するほうが無難）と思うのだが… http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1410193449/993
だけではなく頻繁に書き込まれる人 クビ ウチも独法だが任用制度が違うようなのでイマイチ理解できない 職員の雇用を守るといった場合ウチなら任期付常勤職員は任期年 ポスドクは年任期を更新しつつ原則年までとしているので 今回のような事態でも労務のごたごたを避けるため 多分だろう それ以外は ビミョー 理研の研究者の場合どうなのか？ 年任期で更新を繰り返すにしても最初に年なんて口にしたら ゴタゴタを避ける意味で何とかするするほうが無難と思うのだが

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.030s