[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART697 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
611(4): 2014/09/14(日)12:23 AAS
「ＳＴＡＰ細胞 “簡単に再現”は間違いだった」
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
ＳＴＡＰ細胞の問題を巡り、論文の共同著者でハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授は、研究室のウェブサイトで、
ＳＴＡＰ細胞は存在するとしながらも、「簡単に再現できるとしたのは大きな間違いだった」とする文書を掲載しました。
ハーバード大学のバカンティ教授は、科学誌「ネイチャー」から正式に取り下げられたＳＴＡＰ細胞の論文の共同著者で、
自身の研究室のウェブサイトに、最新の研究を踏まえたＳＴＡＰ細胞の作製方法だとする文書を掲載しました。
この中で、バカンティ教授は「当初、ＳＴＡＰ細胞の再現が簡単にできるとしたのは大きな間違いで、
研究者個人の技術によるところが大きかった」と述べています。
そのうえで、弱酸性の溶液に細胞のエネルギー源となる化学物質を加えることで、ＳＴＡＰ細胞を作製する成功率が向上するなどとして、
引き続きＳＴＡＰ細胞は存在するという立場を貫いています。これを受けて「ネイチャー」のニュースブログでは、
省2
616(2): 2014/09/14(日)12:26 AAS
>>611
捏造と判定されると、いろんな意味でアウトだからね。
「捏造ではない」と主張しながら、「再現できない理由」を説明しなければならない。
この両者を両立させようと必死で考えた理屈が、コレ
623: 2014/09/14(日)12:31 AAS
>>611
> 「ＳＴＡＰ細胞 “簡単に再現”は間違いだった」
> 外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
一方で、このコジマって何言ってんだ？
外部ﾘﾝｸ:research.bwhanesthesia.org
オボの二の舞みたいなプロトコール、 オボのように200回出来たとは言っていないが
出来たとも言っていない。こいつらSTAPのスタッフたちは胡散臭すぎるわ。
631: 2014/09/14(日)12:40 AAS
>>611
連名なのに小島の名前は出さないのかねぇ
643: 2014/09/14(日)13:03 AAS
>>611
> そのうえで、弱酸性の溶液に細胞のエネルギー源となる化学物質を加えることで、ＳＴＡＰ細胞を作製する成功率が向上するなどとして、
ゼロは何倍してもゼロ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s