[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART705 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
183(1): 2014/09/23(火)06:41 AAS
>>175
まじかよ
まじなら学問じゃねえな
184(1): 2014/09/23(火)06:41 AAS
宝くじはあたりがあるんですよ。研究にはあたりが無い場合もいっぱいあるんですよ。
賭博よりも酷い世界ですよ。
185(3): 2014/09/23(火)06:42 AAS
要するに科学論文のほとんどは根拠からして創作もののファンタジーがほとんどというように聞こえるが
そうなの？
186: 2014/09/23(火)06:44 AAS
>>185
論文を沢山読めばわかるよ。
187: 2014/09/23(火)06:45 AAS
>>130
早稲田は無双しすぎだろ教員はなにやってんだ
188: 2014/09/23(火)06:47 AAS
>>183
知り合いが化学にいるが、そんなことはないらしいがな
分野によるんだろな
189: 2014/09/23(火)06:49 AAS
小保方が博士号剥奪されなかったら、昨年剥奪された中国人早稲田博士は抗議すべき
190(1): 2014/09/23(火)06:50 AAS
文系は細かくキッチリ査読される
イデオロギーが違うと大変になったり。
理系はいい加減で適当なんだろう
しかし分野によるだろな
かなりシビアに実験や結果をチェックされるジャーナルもあるという
191: 2014/09/23(火)06:53 AAS
>>184
当たりのない賭博って詐欺じゃん
192: 2014/09/23(火)06:54 AAS
博士号は取り消しが国内外の当たり前の判断
それしないなら早稲田は終わったと評されるのみ。
少なくともこの分野の早稲田の学位持ち(下手したら他の専攻まで)は可哀想だが、
厳しい評価でみられることになるとおもう
193(1): 2014/09/23(火)06:56 AAS
>>185
根拠からしてファンタジーてのはちょっとちがう
もとは、仮説がちゃんとあって、検証して、時には原理になったり、
別の仮説に書きかえられたり、それが続いてきたのが科学の歴史でもある。
ただ、時々そこに飛躍を混ぜる奴がいる。筋の通った飛躍なら天才的だけど
最初は凡人にはその筋が理解できない。そこを利用した詐欺師が出るようになった。
証拠不十分な実験結果らしきものを見せ、飛躍したように見せかける。
それで予算を獲得して、それから研究しようという賭けに出る訳だ。
自分が死ぬまでの間、その賭けを続けられれば勝ち。
死後にばれても、勘違いしてたと好意的に見てもらえる可能性もある。
194: 2014/09/23(火)06:56 AAS
三流大学やバカ指導者だと適当なんだろ
言えないことを排除する精神ではなく言えそうなことは言ってしまう精神なんだろ
バカと嘘つきと精神病の特徴だし、
人類の平均なんてそのあたりだしな
195: 2014/09/23(火)06:59 AAS
>>193
この事件に関連したところでわかりやすく言えば、
10年以上逃げ続けてるバカンティのことですね
196(5): 2014/09/23(火)07:01 AAS
科学の発展は進化論的であるということが、わかっていないヤツが、ヒステリックに騒いでいるだけ。
と理研は思っているし、これは正しい。
197: 2014/09/23(火)07:03 AAS
もし、バカンはスタップ幹細胞を作製したことがないのに、
作製した、さらに犬や猿を治していないのを治した、と言っていたのなら、
倫理的にも多いに問題があるとおもう
198(1): 2014/09/23(火)07:04 AAS
>>190
理系がいい加減じゃなくて早稲田の理工がいい加減なの。
中に出していいよ
199: 2014/09/23(火)07:04 AAS
>>196
くわしく
ちなみに進化論という用語は解釈において見解がわかれるだろうから、
慎重に用いるべきである
200(1): 2014/09/23(火)07:05 AAS
進化論的であることが不正の免罪符になるとでも？>>196
201(1): 2014/09/23(火)07:05 AAS
>>198
なんの中にだすの？
202: 2014/09/23(火)07:07 AAS
論文不正や研究不正を理研が肯定してるのか？
正しいとは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 799 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s