[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART705 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
543: 2014/09/23(火)12:48 AAS
>>541
>>535
544: 2014/09/23(火)12:48 AAS
ガーがどれだけ吠えようと
山梨大は責任を問わないし、むしろ昇進させる
世間の評価も同じ
小保方擁護だけがキチガイ中傷誹謗発言（犯罪）を繰り返している
545: 2014/09/23(火)12:49 AAS
中国人は学位取り消しなのにね
546: 2014/09/23(火)12:50 AAS
>>514
横だけど、もしかしたら、そうおもわれてるよりは、もっと人が悪いということはあるかも知れないけど、
とりあえず、データに基づいて解明しようとしているようですし、その結果も出して貰って、それもちゃんと検証すればいいんじゃないでしょうか
真摯にやってることなのか、実は全くの時間稼ぎなだけなのか、あるいはその（巧妙な？）中間なのかは、実際容易に検証出来ないっしょ？
547: 527 2014/09/23(火)12:51 AAS
>>それを若山が断定あるいはほぼ確実な推測としてはっきりと言う必要があるってこと。
ちなみに俺は↑は竹市でも野依でも(あるいは故笹井でも)いいとは思う。
でも科学者としての矜持があればやはり若山が言うのが筋だろうと言いたい。
548(1): 2014/09/23(火)12:52 AAS
若山さんだって解雇は無いだろうけど多少の処分はあるでしょ。
549: 2014/09/23(火)12:55 AAS
小保方はハゲを憎んでいる
ガーは小保方の指示を受けてハゲを叩く
なんの不思議もない
550(1): 2014/09/23(火)12:56 AAS
>>548
いや、制度的に山梨大は理研時のことで処分はできない。
理研から損害賠償を求めることは可能かもしれないが現実的にはないだろう。
山梨大も発生工学研究センターに鳴り物入りで招へいした以上、
全力で引き留めようとするだろうね。
551: 2014/09/23(火)12:57 AAS
Home > 週刊文春 > 2014年3月27日号 55周年記念号
「STAP論文」事件のウラに不適切な“情実人事”
小保方晴子さん 乱倫な研究室
本人からは回答メールが…
▼「先生、お食事行きましょ?」猛アタックで共同研究者の家庭にヒビ
▼「小保方さんは僕のシンデレラ」ノーベル賞候補・笹井教授の転落
省8
552(4): 2014/09/23(火)12:57 AAS
>>518
ちよっと、横だけども たたき台に噛みつかせて貰っていい？
不正の追及について「学術的に意味がない」というのって、そもそもおかしくない？
いや、誰の何がおかしいのか、だけど。科学の世界で起きた不正を追及することにも科学は必要なわけで、
それが意味がないと一言で片付けられてしまう理由は何なんだろう
553: 2014/09/23(火)12:59 AAS
まあ、はっぴーなところ、早期の関連記者会見にも来てたしねえ
なんかあるのかな？
554: 2014/09/23(火)13:02 AAS
AA省
555(8): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/09/23(火)13:03 AAS
>>511の続き、
[Quality control method for RNA-seq using single nucleotide polymorphism
allele frequency](Takaho A. Endo著・日本分子生物学会誌「Genes to Cells」)
のアブストラクトの表記についての違和感。
外部ﾘﾝｸ:onlinelibrary.wiley.com
>Here, I show how SNPs in mRNAs can be used to evaluate RNA-seq
>experiments by focusing on RNA-seq data based on a recently
>retracted paper on stimulus-triggered acquisition of pluripotency
>(STAP) cells.
「SNPs in mRNAs」だが人間の場合は遺伝子がDNAなのでSNPはDNAに存在する。
省12
556: 2014/09/23(火)13:04 AAS
>>555
あんた山崎行太郎先生でしょう？
557: 2014/09/23(火)13:04 AAS
>>550
一応「他の共著者と同等程度の処分」を申し出てるから
ま、理研の処分次第では形だけ戒告とかするかもしれないね
理研の処分は大したことないだろうしｗ小保方以外は無罪放免じゃね？
「責任は重い、が、処分に値するとは言えない」程度かな
早稲田調査委が常田を無罪にしたように
558(1): 2014/09/23(火)13:06 AAS
>>552
「学術的に意味がない」と言っているのは、仮説の真偽を確認するプロセスとしては意味がないということだろう
不正を追求することにはもちろん意味がある
559(2): 2014/09/23(火)13:08 AAS
STAP論文共著者大和雅之教授「森口尚史論文の査読者も責任を」
外部ﾘﾝｸ[html]:1000nichi.blog73.fc2.com
大和雅之 @yamanyan
森口のSci Repの論文。誰が査読したのか知らんが、そいつらも責任とってほしい。また、そいつらにレビュー回したEditor-in-chiefも猛省して欲しい。こんなジャーナルは廃刊すべき。
7:18 - 2012年11月20日
560(1): 2014/09/23(火)13:09 AAS
憎しみ（逆恨み）は止まらない
未だにネットを使って攻撃し続ける粘着小保方
> 共同研究者 若山教授を「聞くに堪えない言葉」で罵倒
>
> これまで、
> 若山教授からは、
> 小保方さんが、電話で泣いて謝罪してきた、など談話が出ていますが、
>
> 若山教授が、STAP論文取り下げを提案すると、態度を一変させて罵倒。。
> 同僚に悪口を言い、その人は、
省4
561: 2014/09/23(火)13:09 AAS
>>558
かいとうありがとう。
門外漢に近いんで、ＩＦのいみは漠然としかわからないんですけど
実は既にあるのか知らないですけど、 不正検証の分野科学の一部門としてもっとしっかり成立してたら、
その分野の人達からアクセスがあって ＩＦものびるとか そんなようなことになるんですかねえ
562(2): 518 2014/09/23(火)13:10 AAS
>>552
科学者の最も重要な本分の一つが「新知見の探求」であると考えたら
不正調査や、別の話だけど例えば疑似科学否定なんかは後ろ向きで非生産的な仕事だなって思うわけ。
労力の割には得るものも少ないしね。
そもそも小保方が嘘つかなきゃこんなことやる必要なかったわけだしね。
高穂氏があれをきっちり論文にまとめたことは評価してるし、
「価値がない」も賞賛の裏返しのつもりで言ったんだけどね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 439 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s